Определение по делу № 2-3847/2018 ~ М-3862/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                20 ноября 2018 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего       Лебедева Е.В.

при секретаре         Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ООО «АЛЕКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением к ООО «АЛЕКС» о расторжении договора займа № от 20.08.2016г., взыскании денежных средств по указанному договору.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истицы ФИО5 возражал против данного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что стороной истца представлено Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Вместе с тем, почтовая квитанция, датированная ДД.ММ.ГГГГ и текст Уведомления о расторжении договора, приобщенные к исковому заявлению, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств направления ответчику требования о расторжении договора, так как опись вложений в письмо отсутствует и нельзя определить, какой именно документ направлялся ответчику истицей по указанной почтовой квитанции. В квитанции также указан неверный индекс получателя 142800, вместо верного 142000, также не верно указан получатель корреспонденции ФИО4, вместо ООО «АЛЕКС». В справке из ФГУП «Почта России» от 11.09.2018г. указано, что ООО «АЛЕКС» письменная корреспонденция в период с 01.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ не поступала.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку обязательный порядок досудебного урегулирования спора не соблюден.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ООО «АЛЕКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий     Е.В.Лебедев