Решение по делу № 2-4070/2017 ~ М-3499/2017 от 19.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием законного представителя истца Базаровой (Дашиевой) Д.Б., помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашиева Ц. С. в лице законного представителя Базаровой (Дашиевой) Д. Б. к Дашиеву С. Д. о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Базарова (Дашиева) Д.Б. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Дашиева Ц.С. с иском к Дашиеву С.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что Базарова (Дашиева) Д.Б. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Дашиевым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ брак расторгнут, с <адрес> ответчик Дашиев С.Д. в доме по <адрес> не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, забрал вещи, в связи с тем, что создал новую семью. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Базарова (Дашиева) Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Дашиев С.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора района, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Дашиев Ц.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Дашиевым С.Д. и Дашиевой Д.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Дашиевой Д.Б. присвоена фамилия Базарова.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов администрации г. Улан-Удэ» в жилом помещении по адресу: <адрес>, Дашиев С.Д. зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании свидетели <данные изъяты> Е.А. пояснили, что ответчик Дашиев С.Д. является бывшим супругом Базаровой (Дашиевой) Д.Б., оставил семью с детьми, забрал все свои вещи, выехал из жилого дома, создал новую семью.

Суд, исходя из пояснений истца, свидетелей, приходит к выводу, что ответчик Дашиев С.Д. не является членом семьи Дашиева Ц.С. в лице законного представителя Базаровой (Дашиевой) Д.Б., вещей Дашиева С.Д. в доме истца не имеется, он добровольно выехал на другое место жительства, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по <адрес>.

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

Выслушать мнение ответчика Дашиева С.Д. не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дашиева Ц. С. в лице законного представителя Базаровой (Дашиевой) Д. Б. к Дашиеву С. Д. о признании утратившим право пользования, удовлетворить.

Признать Дашиева С. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дашиева С. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева