Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-170/2020 (2а-1941/2019;) ~ М-1879/2019 от 23.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                             г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Долженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2020 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к Дьячкову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец МИ ФНС России №18 по Самарской области обратился в суд с иском к Дьячкову И.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года и пени.

В суд до судебного заседания поступил письменный отказ административного истца от иска, так как административным ответчиком задолженность погашена.

Стороны в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте, не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В качестве основания для отказа от иска административный истец указала, что административный ответчик погасил имевшуюся задолженность по уплате налога.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон по делу и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к Дьячкову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, ввиду отказа от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                     Н.Н. Черняков