Решение по делу № 2-1252/2021 (2-6395/2020;) от 30.12.2020

Дело №2-1252/2021

59MS0025-01-2020-007305-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              16 февраля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

с участием представителя истца Вилесовой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Правовой капитал» к Кустову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с заявлением к Кустову А.М. о взыскании задолженности по договору займа в виде процентов, неустойки, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику сумму денег (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1 договора займа сумма займа составляет 50 000 рублей, срок займа 365 календарных дня, проценты за пользование займом 96 процентов годовых, в соответствии с п. 18 договора проценты за пользование займом начисляются займодавцем с даты, следующей за датой предоставления займа, в течение срока фактического пользования займом, на сумму займа, подлежащий единовременному возврату, размер ежемесячного платежа дату заключения договора составляет 4 000 рублей, уплата заемщиком процентов по займу осуществляется ежемесячными платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленных на сумму займа. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Кустову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Кустову А.М. направлялось вышеуказанное решение, однако он до настоящего времени не принял никаких мер, направленных на погашение задолженности. ООО МКК «Правовой капитал считает, что договорные обязательства по договору № не прекращались с момента заключения договора и действуют до выполнения своих обязательств по договору займа Кустова А.М. в полном объеме, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда. В соответствии с п.12 договора займа, при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца(включительно). Поскольку сумма основного долга не была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию неустойка по ставке ЦБ РФ(7,5 % годовых) на момент заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с Кустова А.М. в пользу ООО МКК « Правовой капитал» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 425,34 рублей, из них проценты за пользование займом: 58 915,07 рублей, неустойка 4 510,27 рублей. Взыскать с Кустова А.М. в пользу ООО МКК «Правовой капитал» проценты за пользование займом в размере 8% в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2304 рубль, почтовые расходы в размере 196,24 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом уточненного расчета исковых требований.

Ответчик Кустов А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гр.дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… П.3 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (займодавец) и Кустовым А.М. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 7-11), в соответствии с которым сумма займа составила 50 000 рублей, срок займа 365 календарных дней с даты фактического предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8% в месяц (96% годовых), размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 4 000 рублей.

Выплаты процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по займу. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж производится заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 5 числа текущего месяца.

В соответствии с п.12 договора займа, при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца(включительно).

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности, исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Кустова А.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 800 рублей, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты 46 800 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 211 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей. Обращено взыскание на предмет залога: комнату по адресу <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 577 835 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать предусмотренные договором проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 425,34 рублей, из них проценты за пользование займом: 58 915,07 рублей, неустойка 4 510,27 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по договору займа № соответствует требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны определили, что договор займа является возмездным, размер процентов установлен сторонами в договоре, сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, исходя из положений ст. 809 ГК РФ с Кустова А.М. следует взыскать в пользу ООО МКК «Правовой капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 58 915 рублей 07 копеек и неустойку в сумме 4 510 рублей 27 копеек, а так же ежемесячно 8% от невозвращенной суммы основного долга (50 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по договору займа №.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 196,24 рубля подлежат удовлетворению, так как указанные расходы являются вынужденными для истца и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кустова Алексея Михайловича в пользу ООО МКК «Правовой капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 58 915 рублей 07 копеек и неустойку в сумме 4 510 рублей 27 копеек.

Взыскивать с Кустова Алексея Михайловича в пользу ООО МКК «Правовой капитал» ежемесячно 8% от невозвращенной суммы основного долга (50 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по договору займа №.

Взыскать с Кустова Алексея Михайловича в пользу ООО МКК «Правовой капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304 рубля и почтовые расходы 196,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение готово 20.02.2021

Судья - подпись-

Копия верна: Судья