Постановление по делу № 1-75/2021 (1-326/2020;) от 24.11.2020

№;)

01RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай.                                                                              ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре                               ФИО3

С участием:

-гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

- подсудимого    ФИО1,       его защитника--адвоката    Чич З.Р.

        рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У подсудимого ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел совершить хищение мобильного телефона, путем обмана, выдавая себя за покупателя. Реализуя указанный преступный умысел, подсудимый в сети «Интернет», через сайт «Авито», нашел объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 11Pro Max», которое дала Потерпевший №1, с указанием номера мобильного телефона. Примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «S-Parfum», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 позвонил на указанный в объявлении номер мобильного телефона и договорился о встрече с Потерпевший №1 по месту ее работы по адресу: <адрес>, с целью приобретения указанного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, подсудимый прибыл по указанному адресу для встречи с Потерпевший №1, в ходе которой он заявил о своём согласии купить телефон, который Потерпевший №1 продавала, за 90тыс.руб, оплату стоимости телефона предложил перевести на банковский счёт Потерпевший №1, который был привязан в номеру её мобильного телефона.

      Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона «iPhone 11Pro Max» в корпусе золотистого цвета с объемом памяти 256 гигабайт, с чехлом-бампером из прозрачного силикона с бортами зеленого цвета, предназначенного для мобильного телефона «iPhone 11Pro Max», под видом перевода стоимости указанного мобильного телефона, произведя манипуляции со своим телефоном, создал видимость перечисления денежных средств безналичным способом посредством демоверсии мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 90 000 рублей, и, в последующем, предъявил Потерпевший №1 фиктивные сведения о переводе вышеуказанной суммы, подтверждающие осуществление перевода денежных средств в счет оплаты стоимости продаваемого Потерпевший №1 мобильного телефона «iPhone 11Pro Max».

          После чего, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи введенной подсудимым в заблуждение, полагая, что он перевел 90тыс.руб за её счёт, передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 11Pro Max» в корпусе золотистого цвета с объемом памяти 256 гигабайт стоимостью 96 240 рублей и коробку от него, которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, а также чехол-бампер из прозрачного силикона с бортами зеленого цвета, предназначенного для мобильного телефона «iPhone 11Pro Max» стоимостью 1 170 рублей.

    Подсудимый ФИО1, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 97 410 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен    с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирения с подсудимым, указала, что она примирилась с подсудимым,    претензий к нему ни материального, ни морального характера, не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, не возражает об особом порядке судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил о признании своей вины, возместил потерпевшей, причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник –адвокат подсудимого, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимого.

      Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей    возместил в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла.

    Суд установил, что потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, примирение носит осознанный характер, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым заявлено добровольно.

     Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

                       Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

     Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, на основании ст. 76 УК РФ, освободить    подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него производство по уголовному делу 1-75/2021 (1-326/2020), 01RS0№-65, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.

    На период до вступления постановления в законную силу, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для применения меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд <адрес>а.

             Судья                                                  ФИО8