Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2015 ~ М-3121/2015 от 10.07.2015

дело № 2-3515/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенковой Р.Я. к Вишняковой И.В., Вишнякову Д.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

Тарасенкова Р.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа и взыскании <данные изъяты> руб. задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на четыре года с условием оплаты 10 % годовых, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. По мнению истца, приведенные обстоятельства дают основание полагать, что сумма займа не будет возвращена ответчиками и по истечении установленного срока.

В судебном заседании Тарасенкова Р.Я. иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора займа, иск не признали.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенкова Р.Я. передала Вишняковой И.В. и Вишнякову Д.В., состоявшими на тот момент в браке, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок четыре года, что подтверждается распиской.

Факт передачи денег в указанной сумме ответчиками не оспаривается.

Между тем, как следует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (статья 431 ГК РФ), денежные средства предоставлялись созаемщикам на срок четыре года, который истекает ДД.ММ.ГГГГ

Иной срок возврата суммы займа, условие о возврате суммы займа с процентами (10 % годовых), равно как и наличие графика погашения задолженности с указанием суммы периодических платежей, из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются. Составленный истцом расчет задолженности, не может быть расценен судом в качестве согласованного сторонами графика возврата денежных средств, как неотъемлемой части договора займа.

Напротив, представленная истцом расписка содержит существенные условия договора, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на установление конкретных правоотношений, в частности, срок займа и сумму займа. В этой связи ссылки истца на наличие между сторонами устной договоренности относительно порядка возврата заемных денежных средств и суммы периодических платежей, правового значения для разрешения спора не имеют.

В свою очередь, доводы истца о наличии оснований для расторжения договора займа в судебном порядке в связи с тем, что ответчики отказываются от исполнения долговых обязательств до наступления установленного срока, являются также несостоятельными. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, уведомления об изменении или досрочном расторжении договора займа в адрес ответчиков не направлялись.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков указанной суммы долга до наступления срока возврата, суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Тарасенковой Р.Я. в удовлетворении иска к Вишняковой И.В., Вишнякову Д.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин