Решение по делу № 2-1962/2018 ~ М-1933/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием представителя истца по доверенности Штаер С.В., ответчика Лаврентьевой С.А., её представителя по доверенности Пименова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2018 по исковому заявлению Суворовой Т.И. к Лаврентьевой С.А. о взыскании денежных средств, приобретённых в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что ей принадлежал на праве собственности дом площадью 0 кв. м с кадастровым номером (данные изъяты) с земельным участком площадью 0 кв. м. с кадастровым номером (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). 00.00.0000 года она продала дом и земельный участок М1, её супругу М2 и их детям, по 1/5 доли каждому, за 680 000 рублей. Договор купли-продажи от её имени подписала Лаврентьева С.А., действовавшая на основании нотариально заверенной доверенности. М1 выплатила 500 000 рублей, которые получила Лаврентьева С.А., но истцу эти деньги Лаврентьева С.А. не передала. Её сын Г. проживал с Лаврентьевой С.А., брак между ними был не зарегистрирован. 00.00.0000 года Г. из полученных денег от продажи дома с её согласия потратил 170000 рублей на приобретение автомашины (данные изъяты), оставшуюся сумму в размере 330 000 рублей Лаврентьева С.А. продолжает удерживать и отказывается вернуть деньги.

Просит взыскать с Лаврентьевой С.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 330000 рублей.

Истец Суворова Т.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Штаер С.В. (л.д.), на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лаврентьева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.)

Представитель ответчика по доверенности Пименов И.О. (л.д.), исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, согласно договору купли – продажи жилого дома с земельным участком с использованием земных денежных средств от 00.00.0000 года, акту приема – передачи жилого дома с земельным участком от 00.00.0000 года Суворова Т.И. в лице Лаврентьевой С.А., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 00.00.0000 года (л.д.), продала дом и земельный участок по адресу: (данные изъяты), М1, её супругу М2 и их детям, по 1/5 доли каждому (л.д.)

Доверенностью от 00.00.0000 года было оговорено право получения ответчицей Лаврентьевой С.А. с покупателя причитающихся истице Суворовой Т.И. денег по договору любым законным способом.

Судом достоверно установлено, что покупатель М1 передала ответчице Лаврентьевой С.А. 00.00.0000 года денежные средства в размере 400000 рублей и 00.00.0000 года – 100000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела распиской (л.д. ), письменным отзывом Лаврентьевой С.А. (л.д.), а также показаниями свидетелей Г., М2.

Учитывая, что ответчица Лаврентьева С.А. за продажу дома и земельного участка, принадлежащих на праве собственности истице Суворовой Т.И., получила 500000 рублей, однако обязанность по передаче истице денежной суммы в полном размере до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного не представила, следовательно, обязана возвратить истице полученные от продажи указанных выше объектов недвижимости денежные средства в размере 330000 рублей, законные основания для отказа в возврате которых у ответчицы отсутствуют. Лаврентьева С.А., получив денежные средства от продажи дома и земельного участка, не имея на то оснований, не возвратила их в полном объеме истице.

При этом, представленные стороной ответчика в материалы дела товарный чек от 00.00.0000 года на сумму 35000 рублей (л.д.), справка о заработной плате Лаврентьевой С.А., паспорт транспортного средства (данные изъяты), свидетельство о регистрации ТС, квитанции о получении пенсии, договор на указание услуг от 00.00.0000 года, квитанция от 00.00.0000 года (л.д.), характеристика ответчицы с места работы (л.д.), показания свидетелей К., З., Л. не подтверждают факт возврата истице оставшейся суммы денежных средств в размере 330000 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования Суворовой Т.И. к Лаврентьевой С.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Т.И. к Лаврентьевой С.Аю о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой С.А. в пользу Суворовой Т.И. денежные средства в размере 330 000 рублей.

Апелляционные жалоба может быть подана сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Д.К. Егоров