Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-207/2020 (2-6578/2019;) ~ М-5447/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-6578/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

                 г. Благовещенск                                                                                       19 августа 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., рассмотрев ходатайство представителя истца Эпштейн Л.Е.-Саенко В.Н. об обеспечении иска к Смотровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Эпштейн Л. Е., Бошко М. Е. к администрации г. Благовещенска, Смотровой Е. В. о признании нормативного акта и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором просит суд запретить регистрирующим органам совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода права требования на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером ***.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, спариваемому должником в судебном порядке.

Учитывая обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также прилагаемые к иску документы, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Эпштейн Л.Е.-Саенко В.Н. об обеспечении иска к Смотровой Е.В.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права требования на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                              А.В. Горбаконенко