Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2015 ~ М-1779/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                 08 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского районного потребительского общества к Брюничевой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Боровичское Райпо обратилось в суд с иском к Брюничевой Н.Б. о взыскании материального ущерба в сумме 42961 рубль 82 копейки, указав при этом, что ответчица работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазина № 44 «Комарово» с 24 августа 2010 года. 01 мая 2013 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии 16 декабря 2014 года на подотчете материально ответственного лица Брюничевой Н.Б. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22173 рубля 68 копеек. 28 апреля 2015 года была проведена очередная ревизия, в результате которой выявлена недостача в сумме 12545 рублей 42 копейки. 27 июля 2015 года при проведении очередной ревизии была выявлена недостача в сумме 29417 рублей 49 копеек.

Таким образом, Брюничевой Н.Б. причинен Боровичскому Райпо материальный ущерб на сумму 64136 рублей 59 копеек. Брюничева Н.Б. объяснила свою недостачу тем, что она брала товар для личного потребления, давала в долг населению, а также в связи с тем, что много товара испортилось. С результатами ревизий она была согласна.

В счет погашение ущерба Брюничевой Н.Б. в пользу Боровичского РАЙПО погашено и удержано из заработной платы 21174 рубля 77 коп. Сумма непогашенного ущерба составляет 42961 рубль 82 копейки.

Просят взыскать в их пользу с Брюничевой Н.Б. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 42961 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Брюничева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, телефонограммой просила суд рассмотреть дело без её участия, по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, возражений по иску нет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Брюничева Н.Б. находилась в трудовых отношениях с Боровичским Райпо – 04 августа 2010 года была принята на работу продавцом с исполнением обязанностей заведующей в ларь д. Бобровик (л.д. 15).

24 августа 2010 года Брюничева Н.Б. была переведена из ларя д. Бобовик в магазин № 44 д. Комарово также на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей (д.д. 16).

01 мая 2013 года с Брюничевой Н.Б. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ознакомлена с должностными обязанностями продавца продовольственной группы товаров с исполнением обязанностей заведующей (л.д. 17).

Профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 03.10.1977 года с последующими изменениями). Также профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года за № 85.

В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, заключаются с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

16 декабря 2014 года в магазине № 44 дер. Комарово Боровичского Райпо была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Брюничевой Н.Б. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 22173 руб. 68 коп. Недостачу Брюничева Н.Б. объяснила тем, что выдавала товары населению в долг, брала продукты себе под зарплату (л.д. 12).

28 апреля 2015 года в магазине № 44 д. Комарово Боровичского Райпо вновь была проведена ревизия, которая выявила на подотчете Брюничевой Н.Б. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 12545 рублей 42 коп. Недостачу Брюничева Н.Б. объяснила тем, что давала населению продукты в долг, часть недостачи произошла в результате порчи товара (л.д. 14).

Следующая ревизия в магазине № 44 дер. Комарово Боровичского Райпо была проведена 27 июля 2015 года. На подотчете Брюничевой Н.Б. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 29417 рублей 49 коп. При проведении ревизии Брюничева Н.Б. не присутствовала, находилась в это время на лечении в больнице в г. Великий Новгород (л.д. 10).

Согласно справке Боровичского РАЙПО от 04 сентября 2015 года недостача Брюничевой Н.Б. в соответствии со сличительными ведомостями от 16 декабря 2014 года, 28 апреля 2015 года, 28 июля 2015 года в сумме составляла 64136 рублей 59 копеек. Удержано из заработной платы ответчицы за декабрь 2014 года – июнь 2015 года 5834 руб. 77 коп., внесено в кассу организации по приходным кассовым ордерам 15340 рублей, а всего в счет возмещения ущерба выплачено 21174 рубля 77 копеек, остаток задолженности составляет 42961 руб. 82 коп. (л.д. 7).

Факт прямого действительного ущерба на сумму 64136 руб. 59 коп., причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на подотчете ответчицы, имел место, подтвержден ведомостями учета результатов, выявленных инвентаризациями (л.д. 9, 12, 14).

Размер невыплаченной ответчицей недостачи составляет 42961 руб. 82 коп.

В соответствии с нормами трудового законодательства, указанная сумма подлежит взысканию с Брюничевой Н.Б.

Между тем, в соответствии со ст. 250 ТК РФ с учетом степени и формы вины, материального положения Брюничевой Н.Б., которая в настоящее время не работает, длительное время находится на больничном, суд полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию, и взыскать с Брюничевой Н.Б. 30000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Боровичского районного потребительского общества к Брюничевой ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Брюничевой Натальи Борисовны в пользу Боровичского районного потребительского общества причиненный ущерб в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                                 М.В.Савкина