Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-428/2022 ~ М-2767/2022 от 23.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ТСН «Портал – Билдинг» к Тимошиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тимошиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изучив вышеуказанное заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 8 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что в период с 01.01.2017г. по 30.11.2019г. обслуживание МКД осуществлял ООО «Сервис-Плюс» на основании договора обслуживания б/н от 01.01.2017г. В связи с расторжением договора обслуживания между ТСН «Портал-Билдинг» и ООО «Сервис-Плюс» 17.01.2020г. заключено Соглашение о зачете взаимных требований б/н и договор уступки права требования б/н. Согласно п. 4 соглашения и договора уступки к ТСН перешло право требования суммы задолженности собственников МКД за период с 01.01.2017г. по 30.11.2019г. в общей сумме 933 667 (Девятьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек. Список собственников с указанием суммы и периода задолженности содержится в приложении № 1 и является неотъемлемой частью договора уступки. Согласно приложения № 1 к договору уступки за должником числится задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги в размере 80 052 рубля 02 копейки. Во исполнения договора переуступки ООО «Сервис-Плюс» в адрес ТСН были переданы документы, подтверждающие задолженность, в т.ч. исполнительный лист ВС № 085513233, выданный Мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары по гражданскому делу № 2-1141/2019 о взыскании с Тимошиной Натальи Викторовны в пользу ООО «Сервис-плюс» задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с Тимошиной Н.В. в пользу ТСН «Портал-Билдинг» задолженность по коммунальным услугам и содержанию квартиры, находящейся по адресу адрес, за период с 01.07.2019г. по 31.05.2022г. в размере 238765 рублей 20 копеек, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 18.01.2020 по 20.06.2022 в размере 73504 рубля 20 копеек с последующим начислением на сумму задолженности в размере 238 765,2 рублей пени в размере 1/300 ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6323 (Шесть тысяч триста двадцать три) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в порядке приказного производства.

На основании изложенного, поданное заявление подлежит возврату для доработки.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСН «Портал – Билдинг» исковое заявление к Тимошиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить ТСН «Портал – Билдинг» право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                   Минина О.С.