Приговор по делу № 1-106/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-106/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000812-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  22 сентября 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Власова А.А., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от 21 сентября 2020 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Власова А. АлексА.а, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Власов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       15 июля 2020 года, около 20:05, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, Власов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, удерживая в руках деревянный брусок, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область левой руки, головы и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; а также <данные изъяты>, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

       При производстве предварительного расследования Власов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Власов А.А.. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Власов А.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Власов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Власова А.А. по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Данное преступление относится к категории средней тяжести.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Власовым А.А. относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья человека, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Власов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Власову А.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

       Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в злоупотреблении спиртными напитками Власов А.А. не замечен, и поводом к преступлению послужило не состояние опьянения, а противоправное поведение потерпевшего, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Власова А.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Меру процессуального принуждения Власову А.А. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Власова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

       Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Власову А.А. испытательный срок два года.

       Возложить на Власова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

       Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

       Меру процессуального принуждения в отношении Власова А.А. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      Прибытков И.Н.