Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39271/2018 от 25.09.2018

Судья Берулько Е.Г. Дело № 33-39271/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Извозчикове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бровко Иды Михайловны к Есаян Ирине Александровне, Есаян Александру Эдуардовичу, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Молчанова Александра Васильевича, Молчанову Геннадию Александровичу, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетней Молчановой Марии Геннадиевны о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении имущества из наследственной массы,

по частной жалобе представителя Молчанова Г.А. – Комаровой К.С. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2018 исковые требования Бровко И.М. удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: признать недействительным договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, заключенный 14 сентября 2012 года между Бровко И.М. и Молчановой Е.А., применить последствия недействительности сделки путем признания за Бровко И.М.: права собственности на нежилые помещения первого этажа 16-этажного жилого дома по адресу: <...>

помещение № 22 площадью 6,5 кв.м;

помещение № 23 площадью 2,0 кв.м.;

помещение № 24 площадью 1,4 кв.м.;

помещение № 25 площадью 1,8 кв.м.;

помещение № 26 площадью 170,0 кв.м.;

помещение № 28 площадью 30,0 кв.м.; общей площадью 211,70 кв.м.;

права общей долевой собственности в размере 451/5720 доли на нежилые помещения первого этажа 16-этажного жилого дома по адресу: г<...>

помещение № 29 площадью 8,6 кв.м.;

помещение № 30 площадью 9,2 кв.м.;

помещение № 31 площадью 36,1 кв.м.;

помещение № 39 площадью 1,6 кв.м.;

помещение № 40 площадью 1,7 кв.м, общей площадью 57,20 кв.м.,

исключить нежилые помещения первого этажа 16-этажного жилого дома по адресу: г. <...>

помещение № 22 площадью 6,5 кв.м.;

помещение № 23 площадью 2,0 кв.м.;

помещение № 24 площадью 1,4 кв.м.;

помещение № 25 площадью 1,8 кв.м,

помещение № 26 площадью 170,0 кв.м,

помещение № 28 площадью 30,0 кв.м, общей площадью 211,70 кв.м,

а также 451/5720 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения первого этажа 16-этажного жилого дома по адресу: г. <...>

помещение № 29 площадью 8,6 кв.м.;

помещение № 30 площадью 9,2 кв.м.;

помещение № 31 площадью 36,1 кв.м.;

помещение № 39 площадью 1,6 кв.м.;

помещение № 40 площадью 1,7 кв.м, общей площадью 57,20 кв.м из состава наследства, открывшегося после смерти Молчановой Е.А.

В рамках данного дела, определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2018 года, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанные нежилые помещения, а также на долю в праве собственности на нежилые помещения.

Представитель Бровко И.М. - Есаян Е.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2018 года, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2018 года заявление представителя Бровко И.М. удовлетворено.

Судом постановлено: отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения судьи от 07.02.2018; снять арест с помещений №<...>, назначение нежилое, общей площадью 211,7 кв.м., этаж 1, кадастровый номер: <...>, расположенных по адресу: <...> снять арест с 451/5720 доли в праве общей долевой собственности на помещения № <...> назначение: нежилое, общей площадью 57,2 кв.м., этаж 1, кадастровый номер: <...>, расположенные по адресу: <...>

Указанное определение обжаловано представителем Молчанова Г.А. – Комаровой К.С. на предмет отмены по мотивам нарушения норм процессуального закона.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время сохранение мер по обеспечению иска не отвечает целям их применения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В данном случае, меры по обеспечению иска были наложены по ходатайству представителя истицы, решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ходатайством об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска также обратился представитель истицы.

Учитывая, что принятые по настоящему делу меры, были направлены на обеспечение требований истицы, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Изложенные в частной жалобе доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не могут быть приняты во внимание, так как допустимыми доказательствами не подтверждены.

В материалах дела имеются сведения о принятии судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Молчанова Г.А. – Комаровой К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи