Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2022 ~ М-1880/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания          Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/22 по иску Ивановой Натальи Анатольевны к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на нежилые помещения, с участием третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н. А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между ней (участником долевого строительства) и ООО «Поволжская строительная корпорация» (застройщиком) был заключен договор № 1569/4н, 5н – 2-4 долевого участия в строительстве, предметом которого являлось долевое участие в строительстве жилого многоэтажного адрес, расположенного по адресу: адрес, адресдалее – «Объект») в части нежилого помещения № (строит.) 5 н на -1 этаже общей площадью 13,9 кв.м. и нежилого помещения № (строит.) 4н на –1 этаже, общей площадью 9,7 кв. м. Она полностью выполнила обязательства, возложенные на неё вышеуказанным договором, а именно: оплатила стоимость спорного нежилого помещения в размере в кассу ООО «ПОСКО», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 29.11.2019 г. В настоящее время строительство жилого дома завершено. 23.12.2019 г. Министерством строительства Самарской области было выдано разрешение №... на ввод объекта в эксплуатацию. 20.01.2020 г. нежилое помещение №...н (строительный №...н), общей площадью 13,9 кв. м., и нежилое помещение №...н (строительный №...н) общей площадью 9,7 кв. м. были переданы мне по акту приема-передачи. Многоквартирный жилой дом поставлен на кадастровый учет, спорным нежилым помещениям присвоен кадастровый номер. 16.11.2012 г. между Министерством строительства и ЖКХ Самарской области и Строкиной О.Н. заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №..., под строительство жилой застройки (3-й этап), находящийся по адресу: адрес, в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло, площадью 18 439,00 кв.м. 30.12.2015. ФИО1 г. Самара выдано ООО «ПОСКО» разрешение на строительство № U63301000- 166 жилой застройки по адресу: адрес, в границах улиц Стара- Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло, адрес секция 4. 01.03.2017 г. земельный участок передан ООО «ПОСКО» по договору о передаче прав и обязанностей (перенайме). Постановлением ФИО1 адрес №... от 04.07.2017 г. присвоен адрес: «адрес» возведенному на основании разрешения на строительство.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на нежилые помещение №...Н, с кадастровым номером: №..., общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, №... Н с кадастровым номером: №..., общей площадью 9,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес

В судебное заседание истец Иванова Н. А. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПОСКО» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что у истца отсутствует задолженность перед застройщиком по оплате объекта долевого участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьям 131, 219 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и возникают с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между ООО «Поволжская строительная корпорация» и Ивановой Н. А. был заключен договор №ПР-1569/4н, 5н-2-4 долевого участия в строительстве, согласно п.1.1 которого предметом договора является долевое участие в строительстве многоэтажного жилого адрес, расположенного по адресу: адрес, в адрес в части: нежилого помещения № (строит.) 5н на -1 этаже, общей площадью 13,9 кв.м., нежилого помещения № (строит.) 4н на -1 этаже, общей площадью 9,7 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства, составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 1.3 договора ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ и ввода в эксплуатацию в секции 4 многоэтажного жилого дома – декабрь 2019 года. Срок передачи нежилого помещения участнику – в течение одного месяца со дня получения разрешения на ввод многоэтажного жилого дома в эксплуатацию, но не позднее марта 2020 года.

Обязательства по оплате нежилых помещений, возникшие из спорного договора, истцом Ивановой Н. А. исполнены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 29.11.2019.

Судом установлено, что строительство дома по адресу: адрес, осуществлялось застройщиком на основании следующей разрешительной документации:

16.11.2012 г. между Министерством строительства и ЖКХ Самарской области и Строкиной О.Н. заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 768, под строительство жилой застройки (3-й этап), находящийся по адресу: адрес, в адрес, площадью 18 439,00 кв.м.

01.03.2017 между Строкиной О.Н. и ООО «ПОСКО» был заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды (перенайме) вышеуказанного земельного участка.

30.12.2015 Главой г.о.Самара выдано ООО «ПОСКО» разрешение на строительство № RU63301000-166 жилой застройки по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло.

Постановлением Главы Администрации Октябрьского внутригородского района от 04.07.2017 № 126 многоквартирному жилому дому, возведенному на основании разрешения на строительство от 30.12.2015 г. № RU63301000-166 присвоен почтовый адрес: адрес.

23.12.2019 Министерством строительства Самарской области выдано разрешение № 63-301000-166-2015 на ввод в эксплуатацию объекта: жилая застройка в границах улиц Гастелло, Центральная, Санфировой, Стара-Загора в Октябрьском районе г. Самара, жилой адрес адрес, расположенный по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2022 после постановки многоквартирного дома по адресу: адрес на кадастровый учет, нежилому помещению № (строительный) 13н на -1 этаже, расположенному в вышеуказанном доме соответствует следующий почтовый адрес и характеристики: 443080, Российская Федерация, адрес, нежилое помещение №...Н, площадь 13,9 кв.м., этаж: -1, кадастровый №..., нежилому помещению № (строительный) 14н на -1 этаже, расположенному в вышеуказанном доме соответствует следующий почтовый адрес и характеристики: 443080, Российская Федерация, адрес, нежилое помещение №...Н, площадь 9,7 кв.м., этаж: -1, кадастровый №....

Согласно акта приема-передачи от 20.01.2020 ООО «ПОСКО» передало Нвановой Н.А. спорные нежилые помещения №...Н, общей площадью 13,9 кв.м., №...Н, общей площадью 9,7 кв.м., расположенные на -1 этаже в доме по адресу: адрес.

Установлено также, что истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на объект долевого строительства в установленном законом порядке виду того, что договор долевого участия не был зарегистрирован.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. ст. 4 данного Закона, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 154-О, «государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности. Притом, что государственная регистрация договора обязательна, ее отсутствие, по смыслу названных законоположений, само по себе не лишает заявителя права на судебную защиту».

Таким образом, Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл норм законодательства, обязывающих регистрировать права на недвижимое имущество, заключающийся в том, что регистрация прав на недвижимое имущество является не правоустанавливающим юридическим фактом, а доказательством, которое в свою очередь не является исключительным.

Из Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 следует, что действие Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве. При этом такие случаи не ставятся в зависимость от государственной регистрации договора.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора долевого участия не может умалять право собственности истца на нежилое помещение, которое ей оплачено и принято по акту приема-передачи, в связи с чем, исковые требования Ивановой Н. А. о признании права собственности на нежилое помещение №...Н, с кадастровым номером: №..., расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение №...Н, с кадастровым номером: №..., расположенное по адресу: адрес обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, с учетом ее уменьшения судом исходя из финансового положения застройщика, в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Признать за Ивановой Натальей Анатольевной право собственности на нежилое помещение №...Н, с кадастровым номером: №..., общей площадью 13,9 кв.м., расположенное на -1 этаже в доме по адресу: адрес.

Признать за Ивановой Натальей Анатольевной право собственности на нежилое помещение №...Н, с кадастровым номером: №..., общей площадью 9,7 кв.м., расположенное на -1 этаже в доме по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Поволжская строительная корпорация» в доход местного бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья              И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.

2-2682/2022 ~ М-1880/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Н.А.
Ответчики
ООО "ПОСКО"
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Федорова И. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2022Судебное заседание
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
16.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2022Дело оформлено
20.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее