Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2010 (2-770/2009;) ~ М-581/2009 от 12.03.2009

Дело № 2-4/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2010 года                                                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Ковалевой И.Н.,

с участием представителя истца Подхалюзина Е.В.,ответчика Шкляр В.Ю., представителя ответчика Розман Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигрина Сергея Васильевича к Шкляр Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чигрин С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Шкляр В.Ю. долга по договору займа с залоговым обеспечением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чигриным С.В.и Шкляром В.Ю.был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому истец предоставлял ответчику беспроцентный заем на сумму 1150000рублей, а ответчик был обязан вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге
следующего имущества: лесовоза КРАЗ 643701, 1991 год выпуска, лесовоза КРАЗ 255 Л, 1984 год выпуска, лесовоза КРАЗ 643701, 1991 год выпуска, лесовоза УРАЛ 4320, 1987 год выпуска, легкового Нисан Рнесо, 1997 год выпуска, двигатель № А, шасси №, госномер №, цвет серый. Заложенное имущество было оценено сторонами в сумму 1100000 рублей. Во исполнение договора займа истец поэтапно передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами. По истечении срока возврата займа ответчик свою задолженность по договору займа не оплатил. На предложение истца о добровольной уплате суммы долга ответчик не ответил. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, - 1150 000 рублей.Просрочка исполненияобязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1020 дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце). Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 389850 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество, а также возместить расходы по государственной пошлине,

Представитель истца Подхалюзин Е.В. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, о чем представил письменное заявление. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513697 рублей 61 копейку, без обращения взыскания на заложенное имущество, издержки по уплате государственной пошлины в размере 12418 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Розман Ю.Л., после получения заключения почерковедческой экспертизы и ознакомления с ней, просил уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является физическим лицом, существует несоразмерность между суммой займа и суммой процентов, которые просит взыскать с ответчика истец.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шкляр В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Чигриным С.В. договор займа с залоговым обеспечением на сумму 1150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя истца в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Шкляр В.Ю, в договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Шкляр Владимиром Юрьевичем. Во исполнение договора займа истец поэтапно передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. Однако, денежные суммы, переданные ответчику в размере 1150000 рублей своевременно истцу возвращены не были, не возвращены до настоящего времени, что подтверждается показаниями представителя истца в судебном заседании, а поэтому указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку сумма займа в размере 1150000 рублей не была своевременно возвращена истцу, то ответчик обязан уплатить проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (как просит об этом истец) из расчета: 1150000 рублей х 13 % (ставка рефинансирования Банка России в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) х 1237 дня (количество дней просрочки) : 365 дней (фактическое количество дней в году) = 506661 рубль 64 копейки. В удовлетворении оставшейся суммы иска следует отказать.

Суд не находит оснований для снижения суммы взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, как просит об этом представитель ответчика, поскольку займ в сумме 1150000 рублей предоставлялся ответчику беспроцентный на довольно длительный промежуток времени (около 10 месяцев) в 2005 году; за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ проценты ответчику не начислялись и не взыскиваются; после истечения срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течении трех лет никаких мер по возврату суммы займа не предпринимал. При таких обстоятельствах нельзя говорить о чрезмерном характере ответственности за неисполнение денежного требования, которая установлена в п.1 ст. 395 ГК РФ.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12383 рубля 31 копейка согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шкляр Владимира Юрьевича в пользу Чигрина Сергея Васильевича сумму долга в размере 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506661 рубль 64 копейки, государственную пошлину в размере 12383 рубля 31 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                                             И.В.Калинкина