Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2015 ~ М-361/2015 от 27.05.2015

2-394/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 01 июля 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием представителя истца, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкиной Е.А.,

ответчика Батаева В.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Батаеву В. В.ичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и о погашении записей в ЕГРП на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском, указывая, что решением Верхнекарачанской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Батаеву В.В. был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 4200 кв.м. На основании указанного решения Верхнекарачанской администрацией Батаеву В.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ для развития подсобного хозяйства.

При проведении работ по межеванию земельного участка, принадлежащего Батаеву В.В., был нарушен п. 2 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», устанавливающий, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Местоположение границ земельного участка администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области неоднократно оспаривались.

В нарушение Правил землепользования и застройки Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 2011 года, изготовленных ООО «Град-ИнжинирингПроект», запрещающих размещать со стороны улицы вспомогательные строения, за исключением гаражей, Батаевым В.В. перед его домом был самовольно возведен торговый киоск. Строительство осуществлено вопреки предписанию главного архитектора Грибановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ прекратить строительство, убрать металлические столбы, освободить противопожарный проезд между домами.

Разрешение на установку киоска Батаеву В.В. не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес администрации Грибановского муниципального района Воронежской области было направлено письмо с просьбой принять меры по сносу самовольно возведенного объекта недвижимости - торгового киоска, принадлежащего Батаеву В.В. По данному факту администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области была создана комиссия, которая отчиталась о проделанной работе ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала.

Из проведенного визуального обследования строения, расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что перед домовладением Батаева В.В. располагается кирпичное строение размером примерно 2 м х 3 м, имеющее односкатную кровлю, а также дверные и оконные проемы с заполнением. Снаружи здание оштукатурено и имеет фундамент. По данным признакам данное здание можно отнести к объектам капитального строительства.

Комиссией администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения действующего законодательства.

Проведенное кадастровым инженером Васильевым В.М. межевание земельного участка, принадлежащего Батаеву В.В., без надлежащего согласования с администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области как собственника земельного участка, собственность на которое не разграничена, является незаконным. При проведении работ по межеванию спорного земельного участка площадь земельного участка Батаева В.В. была увеличена.

При проведенном ранее межевании земельного участка, принадлежащего Батаеву В.В., администрацией оспаривались точки н7-н8-н1. При последующем межевании был образован выступ, обозначенный в межевом плане н7-н6-н5.

На данное размещение земельного участка Батаева В.В. администрация разрешения не давала, границы не согласовывала.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером с №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные кадастровым инженером Васильевым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 4200 кв.м;

обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 4200 кв.м;

погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Батаева В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 4200 кв.м.

Представитель истца, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкина Е.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска, предоставив письменное заявление.

Ответчик Батаев В.В. не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Третьи лица, ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Каких-либо заявлений либо ходатайств от них в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от иска к Батаеву В. В.ичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и о погашении записей в ЕГРП на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: