Решение по делу № 2-1203/2019 ~ M-802/2019 от 16.05.2019

Дело №2-1203/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Сулина Владимира Павловича к Золотаревой (Сулиной) Ольги Павловны, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5 (ФИО10) О.П., третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на 23/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/2 долю подвала, литер «п/Б», площадью 87 кв.м., 1/4 долю нежилого здания – сарая, литер «К», площадью 11,5 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2 На день смерти наследодателю ФИО2 принадлежало следующее имущество: 47/100 долей домовладения на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Симферопольском бюро технической инвентаризации, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дочь - ФИО5 (ФИО10) О.П., сын - ФИО4 После смерти отца истец своевременно обратился с заявлением о принятии наследства и было заведено наследственное дело № (№). Завещание наследодатель ФИО2, не составлял.

Решением Бахчисарайского районного суда по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО5 (ФИО10) О.П., и за ней признано право собственности на 24/100 доли спорного жилого дома.

В апреле 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, ФИО4 отказано в выдачи свидетельства о праве наследства ввиду того, что решением народного суда <адрес> по гражданскому делу № за наследодателем ФИО2 признано право собственности на 47/100 доли жилого дома, а решением Бахчисарайского районного суда по гражданскому делу № за наследницей ФИО5 (ФИО10) признано право собственности на 24/100 доли жилого дома, оставшаяся доля составляет 23/100 доли дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав в их совокупности, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АРК, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6).

    Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 (ФИО10) О.П., удовлетворены частично, за ФИО5 (ФИО10) О.П. признано право собственности на 24/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью – 50,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований, отказано (л.д.19,20).

    Согласно ответа филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО9 – 53/100 доли, и за ФИО2 – 47/100 доли.

    Согласно Постановления нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в совершении нотариального действия, так как наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество в оригинале, в копии правоустанавливающего документа хранящегося в наследственном деле право собственности на 47/100 доли признано за ФИО3, а не за ФИО2, отсутствует полный пакет документов, необходимый для оформления наследства (л.д.7,8).

    Согласно статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 548 ГК УССР (в редакции 1963 года), действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление об открытии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Таким образом, ФИО4 обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, принял наследство оставшееся после смерти ФИО2, в виде 47/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку иным наследником также было принято наследство и признано право собственности на 24/100 доли жилого дома, оставшееся после смерти ФИО2, исковые требования истца о признании права собственности на 23/100 доли спорного домовладения подлежат удовлетворению.

    При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования в части признания за истцом права собственности на ? долю подвала и 1/4 долю сарая, так как истцом не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность данного имущества наследодателю и вхождение их в наследственную массу.

В связи с тем, что частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 23/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2019 года.

Председательствующий: