Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2022 от 20.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Петренко В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Петренко В.В. находясь по адресу <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно пять ударов кулаком по лицу, телу, тем самым причинил физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании правонарушитель Петренко В.В. с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, с Матвеенко примирились, ущерб загладил,извинился.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить дело в связи с примирением сторон, Петренко загладил вред, претензий не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судусматривает в действиях правонарушителя Петренко В.В. состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Петренко В.В. находясь по адресу <адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно пять ударов кулаком по лицу, телу, тем самым причинил физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, показаниями потерпевшего, показаниями правонарушителя, заключением эксперта.

Смягчающих ответственность обстоятельств является то,что Петренко вину признал, раскаялся, вред загладил.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то,что потерпевший примирился с Петренко, претензий не имеет.Петренко к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ; применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Петренко,учитывая его материальное положение, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием,

поскольку будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Освободить Петренко В.В. от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд.

Судья: Э.В. Ивахинова