Решение по делу № 2-3110/2016 от 24.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Шарандиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Головиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Головиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Головиной ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № 00 копеек под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0.2% процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № из которых:

- №. – задолженность по основному долгу;

- №. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Кредитор (ПАО КБ «УБРиР») вправе потребовать досрочного возврата, уплаты причитающихся процентов.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Головина Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Головиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере № копеек под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия и правила кредитования изложены в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-10). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором.

Заемщик был ознакомлен и согласен с графиками погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-13).

Перечисление Банком денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению (л.д.17-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо Головина Е.С. прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, запись внесена в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 4-5, 7).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере №. (л.д.23), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головиной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова