Приговор по делу № 1-198/2016 от 22.07.2016

        Дело № 1-198/2016

    Поступило 22.07.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 октября 2016 года                                  г.Барабинск Новосибирской области

            Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

            государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

            защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            при секретаре Безделевой И.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Киселева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Киселев С. А. в октябре 2009 года в дневное время, пришел к ФИО1, ранее проживавшей по <адрес>, и забрав чемодан, в котором находились капканы, перенес чемодан с капканами в гараж, расположенный в ограде дома <адрес>, где, открыв его, увидел металлические банки с порохом. У Киселева С.А. в октябре 2009 года в дневное время, в гараже, расположенном в ограде дома <адрес> возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. Киселев С.А. в октябре 2009 года в дневное время, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, умышленно незаконно стал хранить 1 банку с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 6,85 грамма, 1 банку со взрывчатым веществом метательного действия - смесью порохов марки «Сунар 42, Сокол» и дымным порохом массой 4,60 грамм и контейнер со взрывчатым веществом метательного действия – смесью порохов марки «Сокол и Сунар 42» массой 22,25 грамм, до сентября 2013 года. В сентябре 2013 года Киселев С.А.., переезжая из дома, расположенного по <адрес> в дом, расположенный по адресу: <адрес> продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно перенес в чемодане, незаконно храня при себе, взрывчатые вещества, а именно 1 банку с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 6,85 грамма, 1 банку с взрывчатым веществом метательного действия - смесью порохов марки «Сунар 42, Сокол» и дымным порохом массой 4,60 грамм и контейнер с взрывчатым веществом метательного действия – смесью порохов марки «Сокол и Сунар 42» массой 22,25 грамм в баню, расположенную в ограде дома по <адрес> где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить до 14 часов 05 минут 15.01.2016 года, когда сотрудники полиции изъяли у Киселева С.А. 1 банку со взрывчатым веществом метательного действия- дымным порохом массой 6, 85 грамма, 1 банку с взрывчатым веществом метательного действия - смесью порохов марки «Сунар 42, Сокол» и дымным порохом массой 4,60 грамм и контейнер со взрывчатым веществом метательного действия – смесью порохов марки «Сокол и Сунар 42» массой 22,25 грамма.

              Подсудимый Киселев С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

          Из показаний Киселева С.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в октябре 2009 года, он пришел к жене умершего Елкина и попросил отдать капканы, которые принадлежали ее мужу. ФИО1, отдала ему чемодан мужа и он унес его к себе. В гараже расположенном в ограде <адрес> в этот же день он открыл чемодан, и увидел, что в нем находились металлические банки с порохом, и 4-5 капканов, латунные гильзы, пыжи, мерные стаканчики, патроны. В 2013 году в сентябре он переехал на новое место жительство, и чемодан перевез с собой, поставил его в предбанник бани, расположенной в ограде дома, и стал хранить данный чемодан с банками, в котором находился порох у себя в предбаннике. Охотником он никогда не являлся, ружья не было, ему известно, что нельзя хранить наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества у себя дома, их надо было отнести в полицию, однако он этого не сделал, так же он понимал, что тем самым хранит взрывчатые вещества незаконно.

       15.01.2016 года к нему в дневное время приехали сотрудники полиции и егеря, по подозрению его в совершении незаконной охоты. С его согласия были осмотрены ограда дома и строения находящиеся в ограде, сотрудники полиции предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, также было предложено указать место хранения косуль, однако он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, кроме как убитого животного – колонка, и он вынес из пристройки указанное животное. После чего стал производиться осмотр его ограды, в присутствии двух понятых, которыми являлись жители деревни. В ходе осмотра предбанника сотрудниками полиции был обнаружен чемодан, в котором находились металлические банки с порохом в количестве 4 банков и одной пластмассовой коробки прозрачного цвета с сыпучим веществом, он не помнит, чтобы на банках что-то было указано. Металлические банки и пластмассовая коробка были изъяты в пакет, и также было изъято три патрона, которые лежали до этого в чемодане. В настоящее время по факту хранения взрывчатых веществ и боеприпасов вину свою признает полностью, понимал, что хранит это он незаконно, в содеянном раскаивается (л.д.25-28).

              Вина подсудимого Киселева С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

          Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 15.01.2016 года    поступило сообщение о том, что в районе <адрес> неизвестные лица произвели отстрел косули. Приехав в <адрес>, егеря находились у дома <адрес>, где проживает гражданин Киселев С.А., т.к. в поле были обнаружена следы снегохода, которые вели в сторону данного дома, и на улицу был вызван Киселев С., который пояснил, что незаконную охоту он не производил, охотником не является, и ружья у него нет. Они решили осмотреть ограду дома на обнаружение предметов и веществ причастных к забою животного. Киселеву С. в присутствии двух понятых было предложено выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотики, а также животных. Киселев в присутствии двух понятых и других сотрудников полиции пояснил, что у него есть незаконное отстреленное животное – колонок. Больше Киселев С. ничего не выдал, и они стали осматривать ограду его дома. После чего они прошли в баню, которая стояла в ограде дома, и на полу с правой стороны стоял чемодан, в котором находились металлические банки с порохом в количестве 4 штук, один полимерный контейнер с сыпучим веществом серого цвета, патроны, гильзы и коробка с капсюлями. Обнаруженные банки, боеприпасы были изъяты и упакованы, обнаруженное в бане было предоставлено понятым, на бирках все участвующие лица расписались. О том, что в бане имеются незаконно хранящиеся боеприпасы, взрывчатые вещества Киселев С. не пояснял и добровольно не выдавал (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 15.01.2016 года днем совместно со следственно-оперативной группой был направлен в <адрес>, т.к. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступила информация от егерей, о том, что предположительно в районе <адрес> произведена незаконная охота, и прибыв на <адрес> где проживает семья ФИО, на улицу вышел Киселев С.А., они стали с ним беседовать. Пригласили двух понятых, которыми являлись жители села с разрешения Киселева С.А. стали производить осмотр ограды его дома, т.к. было от егерей сообщено, что следы снегохода вели со стороны поля к указанному дому. Киселеву С.А. в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, кроме того было предложено выдать незаконно убитых животных. Киселев С.А. пояснил, что ничего незаконного у него не имеется, кроме животного колонка, которое он вынес из пристройки, и дознаватель ФИО3 стала производить осмотр пристроек, находящихся в ограде дома. В ограде также стоял снегоход, при осмотре бани, расположенной с правой стороны от дома, на полу с правой стороны стоял чемодан в котором были обнаружены патроны, гильзы, 4 металлические банки и один пластмассовый контейнер с сыпучим веществом, картонная коробка с капсюлями, указанные предметы и вещества были упакованы в пакеты. Киселев пояснил, что это хранится с момента его проживания по данному адресу. Киселев С., проживает на его обслуживаемом участке, охотником он не является, ружья у него никогда не было (л.д. 49-51).

           Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барабинский». 15.01.2016 года ему поступила информация о том, что 15.01.2016 года в ходе осмотра ограды дома <адрес> где проживает гражданин Киселев С.А. были обнаружены банки с порохом, патроны, гильзы. Он был направлен в село для отработки Киселева С. на причастность к незаконному хранению указанных предметов. 21.01.2016 года доставил гражданина Киселева в отдел полиции, где он пояснил, что желает написать явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ. Киселев С. пояснил, что до 2013 года проживал по другому адресу в этой же деревне. В ДД.ММ.ГГГГ умер его знакомый ФИО5, и в октябре 2009 года, он с разрешения жены ФИО1 забрал чемодан, в котором он до этого видел капканы, взяв чемодан унес к себе и в гараже расположенный в ограде дома, открыл чемодан, и увидел, что в нем находились металлические банки с порохом, капканы, гильзы, пыжи, мерные стаканчики, патроны. В 2013 году он переехал на указанный выше адрес, и чемодан перевез с собой и поставил его в предбанник бани, расположенной в ограде дома, и стал хранить данный чемодан с банками, в котором находился порох. 15.01.2016 года в ходе осмотра бани сотрудниками полиции указанный чемодан с запрещенными предметами и веществом были обнаружены и изъяты. Киселев С. пояснил, что понимал, что хранит у себя запрещенные вещества (л.д. 52-54).

              Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудниками полиции был приглашен понятым на осмотр ограды дома <адрес> где проживает Киселев С., сотрудники полиции предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, боеприпасы, наркотики, на что Киселев С. пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники стали осматривать ограду дома, пройдя в баню, расположенную с правой стороны в ограде, где при входе на полу был обнаружен чемодан, в котором находились металлические банки с сыпучим веществом, патроны, гильзы, ему известно, что Киселев С. никогда не был охотником. Киселев пояснил, что чемодан храниться в бане с момента его проживания в данном доме. Обнаруженные при осмотре предметы были у Киселева С. изъяты (л.д. 55-56).

             Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он был приглашен понятым на проведение проверки показаний на месте с подозреваемым Киселевым С.А., который находясь в ограде своего дома указал на баню, расположенную в ограде дома с правой стороны и сказал, что 15.01.2016 года днем он находился дома и к нему приехали егеря и сотрудники полиции по подозрению его в незаконной охоте и стали осматривать ограду дома, где в бане, в предбаннике на полу, был обнаружен чемодан в котором находились металлические банки с порохом, патроны, гильзы и коробка из под капсюлей. Киселев в ходе проверки пояснил, что осенью 2009 года он у знакомого, который умер, забрал данный чемодан и принес в гараж ограды дома <адрес> т.к. он ранее проживал там, после чего в 2013 году он переехал на данный адрес и перенес чемодан в данную баню по <адрес>, где стал постоянно проживать, Киселев С. пояснил, что осознавал, то что хранил у себя незаконные вещества(л.д. 61-62).

                  Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 2013 года сожительствует с Киселевым С., они стали проживать по данному адресу. Киселев охотником не является, ружья у него нет. 15.01.2016 года днем к ним приехали сотрудники полиции и с участием Киселева С. стали осматривать ограду дома, она на улицу не выходила, при осмотре бани сотрудники полиции обнаружили чемодан, в котором находились запрещенные вещества и предметы, до этого она видела в бане чемодан, но что в нем находилось она не смотрела, чемодан Киселев принес в баню с предыдущего места жительства (л.д.63-64).

                      Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал понятым на проведении проверки показаний на месте с подозреваемым Киселевым С.А., который указал на баню, расположенную в ограде дома <адрес> и пояснил, что в 2009 году осенью он забрал у ФИО5 чемодан, в котором находились капканы, патроны, гильзы и банки с порохом, данный чемодан он перенес в гараж ограды <адрес>, где он ранее проживал и стал хранить до сентября 2013 года. После чего Киселев С. переехал на данный адрес и чемодан перенес с собой, положил его в бане, на которую он указал в ходе проверки показаний на месте, и хранил до 15.01.2016 года когда к нему приехали сотрудники полиции и перед осмотром ограды предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, на что Киселев пояснил, что у него ничего запрещенного нет, но при осмотре бани в предбаннике был обнаружен данный чемодан (л.д. 65-66).

                  Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен понятым на осмотр ограды дома <адрес> где находился еще один понятой, в их присутствии Киселеву С. было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, убитых животных, наркотики, на что Киселев пояснил, что у него ничего нет, кроме одного животного-колонка. Сотрудники полиции стали осматривать ограду дома, снегоход, снимали со снега обнаруженные пятна, после чего прошли в баню, и с правой стороны на полу стоял чемодан в котором были обнаружены металлические банки с сыпучим веществом, один пластмассовый контейнер, патроны, гильзы, и коробка с капсюлями. Киселев С. пояснил, что данный чемодан стоит с момента его проживания по данному адресу. Киселев пояснил, что ружья у него нет и охотником он не является. Обнаруженные банки с сыпучим веществом, патроны, и гильзы, были изъяты и упакованы в пакеты, которые перевязывались нитками и оклеены бирками, где ни все расписались (л.д. 67-68).

              Вина подсудимого Киселева С.С. подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

      - рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 15.01.2016 года в ходе осмотра ограды дома <адрес> в бане был обнаружен чемодан, в котором находилось взрывчатое вещество ( л.д.2 );

      - протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что с участием Киселева С.А. осмотрена ограда дома <адрес>, где он проживает и в предбаннике на полу стоит чемодан, в котором находятся 4 металлических банки с сыпучим веществом, 1 контейнер с веществом, гильзы, патроны, коробка с капсюлями (л.д. 4-6 );

              - протоколом явки с повинной, в которой указано, что Киселев в бане, расположенной в ограде дома где он проживает с 2013 года хранит взрывчатое вещество, которое    находилось в чемодане, который он забрал в 2009 году у своего знакомого и стал хранить у себя (л.д. 11-12 );

              - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что сыпучее вещество в металлических банках №1, №4 и полимерном контейнер является взрывчатым веществом метательного действия, а именно в банке № 1 – взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, в банке № 4 взрывчатым веществом метательного действия –смесью порохов марки Сунар-42, Сокол и дымного пороха, в контейнере – взрывчатым веществом метательного действия –смесью порохов марки Сокол и Сунар 42. Данные пороха изготовлены промышленным способом, предназначены для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Данные пороха пригодны для использования (снаряжения патронов). Масса пороха после проведения исследования: в металлической банке №1-6,6 гр., в металлической банке №4- 4,4 гр., в полимерном контейнере -22,10 гр. (л.д. 20-21);

          - справкой, в которой указано, что Киселев на учете в ЛРР МО МВД России «Барабинский» как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит (л.д. 22 );

              - протоколом осмотра предметов, в котором указано, что осмотрены металлические банки №1-4, на банке № 3 имеется надпись «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г.», банка № 4 имеет надпись «порох бездымный зерненный Сокол», и один полимерный контейнер, в которых находится сыпучее вещество серого цвета (л.д. 69);

          - квитанцией № 29, в которой указано, что в камеру хранения оружия приняты 4 металлические банки и один контейнер с порохом (л.д.73);

              - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Киселевым С.А., который указал на баню расположенную в ограде дома <адрес> и пояснил, что в бане находился чемодан в котором был порох, который он в 2009 году забрал у своего знакомого и стал хранить в гараже у дома <адрес> - где ранее проживал, а в сентябре 2013 года перенес чемодан в котором находились банки с порохом в баню и хранил указанные вещества до 15.01.2016 года, после чего данные вещества и предметы были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. (л.д. 58-59).

              Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

                Действия Киселева С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

        Государственный обвинитель в прениях полагал необходимым исключить из обвинения Киселева квалифицирующий признак «ношение взрывчатых веществ», как излишне вмененный, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый Киселев имел умысел на хранение взрывчатых веществ, которые он обнаружил после приобретения у чемодана с капканами у Ёлкиной. Затем при смене места жительства на автомобиле перевез чемодан с капканами, вместе с иными вещами и хранил до изъятия. Таким образом, умысла на ношение данных взрывчатых веществ у подсудимого не было и данный квалифицирующий признак не подтвержден объективными обстоятельствами по делу.

        В связи с чем суд считает, что из обвинения Киселева С.А. подлежит исключению квалифицирующий признак « незаконное ношение взрывчатых веществ».

                При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против общественной безопасности и общественного порядка.

    Личность подсудимого Киселева С.А.: не судим (л.д.32); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – явка с повинной признание вины (л.д. 11-12), <данные изъяты>

                Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не установлены.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

               Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

            Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

                При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства - металлические банки №№2,3- уничтожить, остальные оставить в распоряжении МО МВД России «Барабинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии ».

        Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству Киселева С.А. было назначено в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а п.10 ст.316 УПК РФ предоставляет подсудимому определенные права, в части процессуальных издержек, а именно: возмещение их за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек в сумме 4884 рублей, из них на следствии 2244 рубля, в суде 2640 рублей, должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст.316 УПК РФ Киселев С.А. не воспользовался не по своей инициативе.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Киселева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000(пять) тысяч рублей.

      На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного    Киселева С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Киселеву С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлические банки №№2,3- уничтожить, остальные оставить в распоряжении МО МВД России «Барабинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии ».

      Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 4884 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

    Судья                                                                                                  Л.Я. Голешева