Приговор по делу № 1-321/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-321/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 08 октября 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Еркеева Р.Р.,

подсудимого Наумова А.С. и его защитника – адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Наумов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, площадка РТС, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей 2007, 2011, 2014 года рождения, работающего по найму в ООО «<данные изъяты>-Белебей» агентом по недвижимости, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое он не отбыл.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Наумов А.С. считается лицом, осуждённым по ст. 264.1 УК РФ.

Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не имея права управления транспортным средством, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем марки № 102 и передвигался по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут указанный автомобиль под управлением Наумов А.С. был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые установили факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения у Наумов А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,339 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 Ко АН РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Наумов А.С., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Наумов А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Наумов А.С. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Наумов А.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Наумов А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Наумов А.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет правила ст. 70 УК РФ, так как Наумов А.С. не отбыл дополнительное наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Наумов А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Наумов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить Наумов А.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Наумов А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Возложить обязанность на осуждённого Наумов А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно один раз в месяц на регистрацию.

Надзор за отбыванием Наумов А.С. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Наумов А.С. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль № 102 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, а компакт-диск, содержащий видеозапись факта управления транспортным средством и факта освидетельствования на состояние опьянения Наумов А.С. хранить в уголовном деле.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования

Судья: В.Е. Артемьев