Приговор по делу № 1-113/2011 от 10.02.2011

Дело № 1-113/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Муценберг Н.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.

подсудимого Салтыкова А.Б.

защитника Ходжибекова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Салтыкова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салтыков А.Б. осуществлял торговлю компакт-дисками в торговом павильоне, расположенном на <адрес>. В период времени до 12.11.2008 года подсудимый Салтыков А.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного следствием лица 51 DVD-диск, содержащие записи контрафактных аудиовизуальных произведений, и, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных копий DVD-дисков с воспроизведенными на них экземплярами аудиовизуальных произведений и фонограмм, не разрешенных к свободному распространению, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателю, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя и без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 15, 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», в период времени до 12.11.2008 года, незаконно хранил в вышеуказанном павильоне с целью сбыта 51 DVD-диск, на которых содержались контрафактные копии аудиовизуальных произведений, а именно: 10 DVD-дисков <данные изъяты>, 7 DVD-дисков <данные изъяты>, 34 DVD-диска <данные изъяты>, исключительные права на изготовление, маркетинг, распространение, которых принадлежат ООО <данные изъяты> и официальный релиз которых, т.е. выпуск в гражданский оборот правообладателем осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым подсудимый Салтыков А.Б. незаконным хранением с целью сбыта 10 DVD-дисков <данные изъяты> причинил ООО <данные изъяты> ущерб в размере 505560 рублей, 7 DVD-дисков <данные изъяты> - 919200 рублей, 34 DVD-дисков <данные изъяты> - 735300 рублей, а всего причинил ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 2160060 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Салтыков А.Б. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно все произошло так, как указано в обвинении. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Салтыков А.Б. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Салтыков А.Б. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Ходжибекова Р.Д., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салтыков А.Б. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник Ходжибеков Р.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Салтыкова А.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пятеренко С.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Салтыкова А.Б. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Салтыкова А.Б. квалифицируются по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Салтыков А.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими подсудимого наказание.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Приговор судом постанавливается условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановить условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительство.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Салтыкова А.Б. в пользу ООО <данные изъяты> - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 51 DVD-диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Муценберг Н.А.