Приговор по делу № 1-8/2018 (1-195/2017;) от 15.12.2017

Дело №1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «31» января 2018 года                                                                       город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.,

подсудимого Гермаша С.В.,

защитника - адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение №340 и ордер №2466,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гермаша Сергея Викторовича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, до заключения под стражу трудоспособного лица без определённых занятий, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.08.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 03.09.2015 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гермаш С.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступлениесовершено 10 августа 2014 года в Кольчугинском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах.

    В дневное время находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гермаш С.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, разбил стекло в оконной раме дачного дома <адрес>, после чего открыл окно и незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 лодку марки «Омега - 2» стоимостью 7000 рублей; алюминиевую стремянку стоимостью 2000 рублей; 2 штыковые лопаты общей стоимостью 400 рублей; ножовку по дереву стоимостью 250 рублей и пилу двуручную стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Гермаш С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9700 рублей.

    В судебном заседании Гермаш С.В. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Гермашем С.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Гермаш С.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Гермаша С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Явку с повинной о совершённом преступлении, активное содействие в его раскрытии и расследовании,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гермашу С.В.

    Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Гермаша С.В. этого отягчающего наказание обстоятельства.

    Гермаш С.В. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не занятое определенным общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить Гермашу наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания Гермашу, не имеющему отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства совершения им преступления приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления Гермаша и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами либо определения исполнения наказания условно, суд не усматривает.

    Преступление, в котором Гермаш С.В. признаётся виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.08.2015 иприговора мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 03.09.2015. Поэтому окончательное наказание Гермашу С.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Гермашем С.В. наказания по настоящему приговору, как лицу, осуждаемому в том числе за совершение особо тяжкого преступления,на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, в отношении Гермаша С.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов Гермаша С.В.. в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым приемо-сдаточный определить хранению при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Гермаша Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 03.09.2015 назначить Гермашу С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет 7 /семь/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гермаша С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив её в зале суда.

    Срок отбывания Гермашем С.В. наказания по настоящему приговору исчислять с 31 января 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания Гермашем С.В. наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговорам Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.08.2015 и мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 03.09.2015, с 13 апреля 2015 года по 30 января 2018 года включительно.

    Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

     По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: приемо-сдаточный акт определить хранению при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Гермашем С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если Гермаш С.В. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья          А.А. Алтунин