дело № 2-1094/2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2015 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Спириной М.Н.,
с участием представителя истца Кузнецовой О.Л.,
Григоренко Р.П.,
адвоката Федяевой Г.И.,
при секретаре Диордица Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2015 года по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Лесосибирский медицинский техникум» к Плаутину Д.С. о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Директор Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Лесосибирский медицинский техникум» (далее – КГБПОУ ЛМТ) ФИО4, обратилась в суд с требованием о признании Плаутина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А (общежитие КГБПОУ ЛМТ), мотивируя обращение тем, что, КГБПОУ ЛМТ является собственником указанного помещения на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Плаутин Д.С. являлся медработником в ЦГБ <адрес>, в связи с чем, на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанном помещении, являющемся общежитием. Фактически в общежитии никогда не проживал, личных вещей не оставлял, его местожительства неизвестно.
В судебном заседании представителя КГБПОУ ЛМТ Григоренко Р.П., и Кузнецова О.Л., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №№ № соответственно, на заявленных исковых требованиях настаивали, пояснили, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, местонахождение Плаутина Д.С. им неизвестно.
Представитель третьего лица – начальник отдела УФМС России по Красноярскому краю в городе Лесосибирске ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, согласно которому просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя отдела УФМС России по Красноярскому краю в городе Лесосибирске №
В соответствии со статьями 50, 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика и назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Федяева Г.И. с исковыми требованиями не согласна.
Заслушав представителей истца, адвоката Федяеву Г.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Истец Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Лесосибирский медицинский техникум» является собственником здания медицинского училища, общежития, <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> №
Из карточки прописки, личного заявления, следует, что Плаутин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие, в качестве медработника ЦГБ, выпускника ЛМУ №
Согласно акту о не проживании Плаутин Д.С. по месту регистрации: <адрес>А (общежитие медицинского техникума) фактически никогда не проживал, его местонахождение неизвестно № Из справки КГБПОУ ЛМТ № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Плаутина Д.С. на счета КГБПОУ ЛМТ не поступали №
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик Плаутин Д.С. был зарегистрирован в общежитии ДД.ММ.ГГГГ, фактически в общежитии никогда не проживал, его местонахождение неизвестно, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Указанное в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "Е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, является основанием для снятия Плаутина Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░