Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7768/2015 ~ М-6983/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-7768/15 по иску САО «ВСК» к Васину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса к ответчику Васину С.В., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине Васина С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД водитель Васин СВ., в состоянии алкогольного опьянения, управляя <данные изъяты>, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО3 (собственник). Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в Страховой Компании «Югория».

Граборев Д.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании представленных документов (экспертное заключение № ) Грабореву Д.С. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (Платежное поручение № "от ДД.ММ.ГГГГ), сумма в приделах лимита.

С момента выплаты страхового возмещения потерпевшему у САО «ВСК» к Васину С.В. возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Васина С.В. в пользу САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Васин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, иск не оспорил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Граборев Д.Н., в судебном заседании пояснил, что САО «ВСК» выплатило ему в счет страхового возмещения 120000 рублей, остальную сумму причиненного ему ущерба Васин С.В. выплатил ему добровольно во внесудебном порядке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Велчико А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения третьего лица Граборева Д.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты>. ответчик <данные изъяты>., управляя а/м Ниссан Премьера, г/н №, находясь в состоянии опьянения, на ул. 6 просека, <адрес>, в <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Грабореву Д.Н., и а/м <данные изъяты> принадлежащий Величко А.В., в результате чего вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, Грабореву Д.Н. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.10.2014г., справкой о ДТП от 12.10.2015г.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 15.01.2015г. Васин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Гражданская ответственность Васина С.В. застрахована в ОАО «ВСК» по полису <данные изъяты>, срок действия договора с 04<данные изъяты>.

В соответствии с представленным суду платежным поручением № от 25.11.2014г., истцом ОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего лица Граборева Д.Н. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч.4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1. ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз.3 ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

САО «ВСК» в адрес Васина С.В. направлена претензия с предложением о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей в добровольном порядке. Претензия ответчиком Васиным С.В. оставлена без ответа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия у него состояния опьянения в момент ДТП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия Васин С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что САО «ВСК» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах страхового лимита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченной САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с Васина С.В., поскольку подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Васина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: