Постановление по делу № 4/1-236/2013 от 12.09.2013

дело № 4/1-236/2013 08 октября 2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: КСН,

адвоката: Кавелина С.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Берестенко В. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Берестенко В.А. был осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г»,64,74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Берестенко В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с состоянием здоровья, так как является инвалидов 2 группы, бессрочно, имеет тяжелое заболевание, необходима хирургическая операция, которую невозможно провести в местах лишения свободы, а также стационарное лечение. В основном, находится в лежачем, либо сидячем положении, передвигаться помогают осужденные. На момент осуждения, мог самостоятельно передвигаться, на данный момент без посторонней помощи, передвижение, ограничено. Не стал писать заявление на этапирование на медицинское обследование, так как переезды до <адрес>, смерти подобны, поэтому дождался срока условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании адвокат Кавелин С.В. ходатайство поддержал по указанным основаниям, дополнив, что осужденный характеризуется, положительно, имеет место регистрации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Представленными материалами в отношении Берестенко В.А. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, Берестенко В.А. за время отбывания наказания, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял, не всегда. К персоналу ИУ и иным лицам, посещающим учреждение, относился, не всегда вежливо. Наложено два взыскания за ДД.ММ.ГГГГ., которые погашены. Имеет три поощрения за ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Инвалид 2 группы. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял, добросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Проявлял заинтересованность к участию в воспитательных мероприятиях. Занятия по СПЗ посещал, систематических пропусков не допускал. Посещал библиотеку учреждения. В личных беседах высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с родственниками (<данные изъяты>) путем переписки.

Согласно аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Берестенко В.А. нуждается в полном отбывании наказания.

Несмотря на то, что действующих взысканий у Берестенко В.А. не имеется, за весь период отбывания наказания, имеет три поощрения, полученные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., за время, непосредственно предшествующее, времени наступления права на условно-досрочное освобождение, что не свидетельствуют о том, что Берестенко В.А. встал на путь исправления, а свидетельствуют о его желании быть условно-досрочно освобожденным.

Наличие поощрений, связанных по итогам квартала и соревнований между отрядами, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания двух нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что, в том числе, водворялся в ШИЗО, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы ходатайства о том, что Берестенко В.А. болен и ему необходима квалифицированная медицинская помощь, материалами дела не подтверждается и опровергаются представленными справками медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которым, осужденный Берестенко В.А. с заявлением об этапировании его для проведения медицинского обследования не обращался, состояние здоровья Берестенко В.А. не препятствует его этапированию для проведения медицинского обследования в <адрес>, а также показаний к проведению срочной операции не имеет. Кроме того, уголовным законодательством РФ предусмотрен иной порядок освобождения лица от отбывания наказания в случае заболевания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 02.11.2013░.