Решение по делу № 2-1207/2015 ~ М-1138/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1207/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                                 21 августа 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжниковой Е.В. к ОАО «<данные изъяты> об истребовании документов по кредитному договору

                 У С Т А Н О В И Л :

    Рыжникова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк претензию о предоставлении копии кредитного договора, копии приложения к нему, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в связи с отсутствием этих документов у неё, до настоящего времени ответа на претензию она не получила, запрашиваемые ею документы Банком не представлены. Истребуемая ею информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата и списании денежных средств с её лицевого счета является нарушением её прав потребителя, выписка по счету ей необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий и для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного Рыжникова Е.В. просила удовлетворить иск и обязать ОАО «<данные изъяты>» предоставить ей копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с даты заключения кредитного договора до даты подачи иска.

В письменном отзыве на иск представитель ОАО «<данные изъяты>» Рахтиенко А.В. указала, что исковые требования Рыжниковой Е.В. Банк считает необоснованными в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рыжниковой Е.В. был заключен кредитный договор №. Из представленных истицей копий кредитного договора и приложений к нему следует, что они были получены Рыжниковой Е.В. при подписании кредитного договора. Истица ссылается на отправку претензии в <адрес> по месту нахождения юридического лица, при этом к исковому заявлению приложена незаверенная надлежащим образом копия документа, по содержанию похожего на извлечение из реестра об отправлении истицей почтовых отправлений, в том числе в адрес ОАО «<данные изъяты>», указанная истицей претензия в адрес Банка не поступала, по оттиску печати почтовая корреспонденция была направлена из. Казань, тогда как истица проживает в <адрес>. Рыжникова Е.В. заключила кредитный договор в структурном подразделении Банка по месту своего жительства, поэтому для получения необходимых документов она вправе обратиться в отделение Банка по месту заключения кредитного договора, в случае обращения истицы Банк готов вручить ей все необходимые документы. В связи с тем, что какие-либо права или законные интересы истицы при предоставлении ей со стороны Банка услуг не нарушены, Рахтиенко А.В. просила в удовлетворении иска отказать.

    В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменные возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.     

    Рыжникова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об обязании представить ей копии документов по заключенному с ней кредитному договору, а именно копию кредитного договора, копию приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

    В обоснование заявленных исковых требований Рыжникова Е.В. ссылается на то, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ ею в Банк направлена претензия о предоставлении указанных документов, в связи с отсутствием этих документов у неё, до настоящего времени ответ на претензию она не получила, запрашиваемые ею документы Банком не представлены, чем нарушены её права на получение необходимых ей документов и информации.

    Заявленные Рыжниковой Е.В. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истицей должны быть представлены доказательства, подтверждающие заключение между ней и Банком кредитного договора, доказательства её обращения в Банк с заявлением о выдаче документов по кредитному договору, доказательства получения Банком её заявления и доказательства неполучения запрошенных ею документов либо отказа Банка в их выдаче, то есть доказательства нарушения её прав, для защиты которых она вынуждена обратиться в суд.

Суд считает, что доказательств нарушения её прав со стороны ответчика Рыжниковой Е.В. не представлено в связи со следующим.

Из представленных ответчиком документов следует, что претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На поступившую претензию ДД.ММ.ГГГГ истице дан письменный ответ, в котором, в том числе указано, что получить расширенную выписку по своему банковскому счету она может обратившись в структурное подразделение Банка по месту заключения кредитного договора с документом, удостоверяющим личность, в направленной ответчику претензии истица не просила предоставить ей указанную выписку.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истребуемые истицей документы у неё имеются, поскольку к исковому заявлению приложена копия кредитного договора с приложениями и копия графика платежей.

Таким образом, обращение истицы ответчиком было рассмотрено и на него дан ответ по всем изложенным в обращении вопросам, в связи с чем оснований полагать, что права и законные интересы Афанасьевой О.О. ответчиком каким-либо образом нарушены и нуждаются в судебной защите в виде обязания ответчика в судебном порядке предоставить истице документы по кредитному договору, у суда нет.

В соответствии со ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте. Сведения составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентом или их представителем, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом. Государственным органом и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом.

Информация, которую истца просит суд обязать ответчика предоставить ей в соответствии со ст.857 ГК РФ и ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» составляет охраняемую законом банковскую тайну, указанная истицей информация (выписка по счету) при необходимости может быть представлена ей при личном обращении в Банк с документом, удостоверяющим личность.     

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Рыжниковой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                подпись            К.П. Бугаёв

Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв