Решение по делу № 2-49/2014 (2-1026/2013;) ~ М-1063/2013 от 26.12.2013

Дело №2-49-2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н, при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаль ФИО9 к Исмагилову ФИО10, третье лицо Волегов ФИО11, о взыскании утраченного заработка и расходов, по иску Мухаметшина ФИО12 к Волегову ФИО13 о взыскании материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка и расходов, понесенных по оплате определения степени утраты профтрудоспособности.

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ФИО8, причиненного оплатой проезда по уголовному делу в <адрес> края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении извещения. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушании дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, телефонограммой известил суд, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

В судебное заседание третье лицо (ответчик) ФИО7 не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы; о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении извещения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1, 3, 4 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащего ответчику ФИО4, работая у ответчика водителем, совершил маневр при выезде с автомобильного моста через реку Косьва на территории <адрес> края, не убедившись в его безопасности. В результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил возникновение бокового заноса с выездом на полосу встречного движения, повлекшего столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ №» под управлением истца ФИО1, которому в результате столкновений автомобилей был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся оскольчатым чрезвертлужным переломом левой лонной кости в области вертлужной впадины, перелома седалищной кости слева со смещением костных фрагментов, закрытого оскольчатого перелома малоберцовой кости справа, ушибленной раны правой бровной дуги слева, сотрясения головного мозга, ушиба левого плеча, что привело к утрате им профтрудоспособности в размере <данные изъяты>%. Решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истцу определена утрата профтрудоспособности в размере <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расследованием уголовного дела по обвинению ФИО2 истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сопровождал истца ФИО1 в поездке в <адрес> края для представления медицинских документов в органы ГИБДД Губахинского отделения полиции в связи с чем он понес расходы на оплату проезда из <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 по этому уголовному делу был допрошен в <адрес> в качестве свидетеля в связи с чем он понес расходы по оплате проезда из <адрес> в <адрес> и обратно.

Изложенное подтверждается материалами дела:

приговором Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по части 2 статьи № УК РФ – в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого истцу ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения; и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении;

решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок из расчета <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности из заработка в <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра № от 27 ноября – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского отделения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имеются стойкие последствия травмы костно-мышечной системы, периферической нервной системы, проведенного оперативного лечения, приводящие к умеренно выраженным динамическим нарушениям с тенденцией к нарастанию имеющейся симптоматики. Имеющиеся нарушения привели к ограничению жизнедеятельности по следующим категориям: способности к передвижению 1 степени, способности к труду 1 степени, что соответствует установлению <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности. Проценты установлены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 расходов по оплате проезда и проживания из <адрес> в <адрес>, Губаху и обратно в связи с длительным не возбуждением и расследованием уголовного дела в отношении ФИО8;

проездными документами с правом проезда на железнодорожном транспорте на имя ФИО3 на проезд из <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей 40 копеек, на проезд из <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей 40 копеек (л.д.15, подлинные билеты находятся в деле № года л.д.8).

Исходя из следующего расчета в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО4 надлежит взыскать:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% (утрата трудоспособности истца) = <данные изъяты> рублей (размер утраченного заработка истца) х 12 месяцев (период утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Подлежат возмещению в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО4 и расходы, понесенные им по оплате медицинского освидетельствования в <адрес> городском отделении судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек согласно чека - ордера и договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из следующего расчета в пользу истца <данные изъяты> 1315 рублей 40 копеек = <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> 9657 рублей <данные изъяты>

<данные изъяты> 4399 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: