Решение по делу № 2-1562/2020 (2-10767/2019;) ~ М-11058/2019 от 20.12.2019

Дело №

86RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Максимум» к Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. о взыскании задолженности по договору об уступке прав,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. о взыскании задолженности по договору об уступке прав.

В обоснование требований указано, что 18.11.2016г. между ООО «Брусника.Сургут» и ООО «Экспресс-Максимум» был заключен договор участия в долевом строительству №-С в соответствии с которым застройщик после завершения строительства обязан передать объект долевого строительства 3-х комнатную <адрес>, общей площадью 86,53 кв.м., расположенную на 7 этаже, седьмая на лестничной площадке, <адрес>, секции 2. Оплата по указанному договору произведена в полном объеме.

22.03.2017г. между Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. и ООО «Экспресс-Максимум» заключен договор №С2-2 секция 2-098 об уступке прав по договору участия в долевом строительстве №-С от 18.11.2016г. в редакции дополнительного соглашения.

До настоящего времени ответчиками сумма по договору об уступке прав от 22.03.2017г. в полном объеме не произведена.

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 453 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Максимум» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Ответчики Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брусника.Сургут» и ООО «Экспересс-Максим» заключен договор №-С участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик после завершения строительства обязан передать объект долевого строительства: 3-х комнатную <адрес>, общей площадью 86,53 кв.м., расположенную на 7 этаже, седьмая на лестничной площадке, <адрес>, секции 2.

22.03.2017г. между Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. и ООО «Экспресс-Максимум» заключен договор №С2-2 секция 2-098 об уступке прав по договору участия в долевом строительстве №-С от 18.11.2016г.

Согласно п.1.1. договора, участник долевого строительства уступает, а правопреемник принимает на себя права (требования) и обязанности (за исключением обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства в связи с ее исполнением участником долевого строительства), принадлежащие участнику долевого строительства на основании: договора 98/2-С от 18.11.2016г. участия в долевом строительстве, в части объекта: 3-комнатная <адрес>, общей проектной площадью 86,53 ксв.м., расположенная на 7 этаже, на лестничной площадке, <адрес>, секция 2.

Согласно п.1.2. указанного договора строительство объекта долевого строительства ведет застройщик ООО «Брусника.Сургут».

Согласно п.2 договора, установлен порядок и сроки оплаты, стоимость уступаемого права требования составляет 6 305 000 руб.

Обязательства по оплате ответчиками было выполнено не в полном объеме. Задолженность по оплате составляет 453 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате 453 000 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке условий договора №С2-2-секиция 2-098 об уступке по договору участия в долевом строительстве №-С от 22.03.2017г. Однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не возвращена.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора ответчиками и неисполнении своих обязательств, наличии у них непогашенной задолженности перед истцом.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 730 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с каждого ответчика по 3 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Максимум» к Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. о взыскании задолженности по договору об уступке прав, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. в пользу ООО «Экспресс-Максимум» задолженность по договору об уступке прав в размере 453 000 рублей

Взыскать Кузнецовой Г.В., Кузнецов К.А. в пользу ООО «Экспресс-Максимум» расходы по уплате государственной пошлины госпошлину в размере 7 730 руб. в равных долях по 3 865 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020

Судья : подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу

Секретарь ___________________