Решение по делу № 2-2240/2014 ~ М-482/2014 от 23.01.2014

2-2240/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 г.     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца Белозеровой Л.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Аюкасовой Я.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратьевой Е.Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е. Л. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование иска Кондратьева Е. Л. указала на то, что истец, является выгодоприобретателем по договору страхования автоКАСКО № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В период действия договора страхования, произошло событие, признанное страховой организацией страховым случаем, в результате которого застрахованному автомобилю марки <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» после проведения осмотра автомобиля самостоятельно определило сумму страховой выплаты, оценив причиненный материальный ущерб в № руб.

Истцом была заказана независимая оценка ущерба, причиненного моему автомобилю.

Согласно отчета независимого оценщика ИП Нафикова А.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость ущерба (с учетом износа) составила № руб., величина утраты товарной стоимости - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о выплате недостающей части страхового возмещения, возмещения УТС с приложением копии отчета независимого оценщика (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), однако ответчик обращение истца проигнорировал.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., утрата товарной стоимости в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № № руб., неустойку в размере № руб., моральный вред в размере № руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере № руб., штраф в размере № % от присужденной суммы.

     В судебном заседании представитель истца Белозерова Л.С. требования в части взыскании суммы страховой выплаты не поддержала в связи с добровольной выплатой ответчиком, в остальной части просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Кондратьева Е. Л., надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Аюкасова Я.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи добровольной выплатой истцу страхового возмещения. В части взыскании неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушениям обязательства просила применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Установлено, что Кондратьева Е. Л. является выгодоприобретателем по договору страхования автоКАСКО № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В период действия договора страхования, произошло событие, признанное страховой организацией страховым случаем, в результате которого застрахованному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

При обращении истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.

Согласно отчета независимого оценщика ИП Нафикова А.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость ущерба (с учетом износа) составила № руб., величина утраты товарной стоимости - № руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда,

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии пунктом правил 13.2 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от условий договора страхования выплата страхового возмещения может осуществляться по одной из систем возмещения: без учета износа – предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы ООО «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила № руб., утрата товарной стоимости - № руб.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие выплату страхового возмещения на общую сумму № руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Кондратьева Е. Л. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» требование о выплате недостающей части страхового возмещения.

Ответчику выплату указанной суммы не произвел.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

№ руб. (страховая премия по договору) х 3 % х № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № руб.

Однако, учитывая, положения п. 5 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суд приходит к выводу о снижении неустойки, подлежащей взысканию в пользу Кондратьевой Е.Л., до № руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кондратьевой Е.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

№ руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу приведенной правовой нормы в пользу Кондратьевой Е.Л. с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств дела, подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере № руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб. (№ руб.) х 50 % = № руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере № руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб.         

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.