Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2015 ~ М-3570/2015 от 25.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2015 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ключникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 15 марта 2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Истцом и Ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 396 517,05 руб. на срок до 15 марта 2016 года на приобретение автотранспортного средства Citroen C3 Picasso, год выпуска 2012г., идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 15 марта 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: Кредитным договором; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по Кредитному договору.

Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2015 года составляет 327 914,73 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 153 602,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 416,87 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 772,82 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 21 981,97 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – 49 124,01 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – 13 016,17 руб.

Учитывая изложенное просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 327 914,73 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 153 602,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 416,87 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 772,82 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 21 981,97 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – 49 124,01 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – 13 016,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479,15 руб.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчик Ключников В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 марта 2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Истцом и Ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 396 517,05 руб. на срок до 15 марта 2016 года на приобретение автотранспортного средства Citroen C3 Picasso, год выпуска 2012г., идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 15 марта 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: Кредитным договором; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по Кредитному договору.

Условия кредитного договора Ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем Ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 327 914,73 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 153 602,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 416,87 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 772,82 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 21 981,97 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – 49 124,01 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – 13 016,17 руб., что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 479,15 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ключникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ключникова В.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности задолженность по кредитному договору № № от 15 марта 2013 года в размере 327 914,73 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 153 602,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 416,87 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 772,82 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 21 981,97 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – 49 124,01 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – 13 016,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 479,15 руб., а всего взыскать 334 393 (триста тридцать четыре тысячи триста девяносто три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 июля 2015 года.

Председательствующий             подпись             Митина И.А.

Решение вступило в законную силу ________________________ года.

Копия верна

Судья

Секретарь