Решение по делу № 2-2791/2018 ~ М-3149/2018 от 07.08.2018

№ 2-2791/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

    при секретаре Доля О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Марушко Евгения Васильевича к Князеву Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Марушко Е.В. обратился в суд с иском, указав, что 19 августа 2015 года он предоставил Князеву А.А. в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на один месяц по 5% в месяц.

К 19 сентября 2018 г. ответчиком не было полностью исполнено обязательство по возврату долга, так. 25.09.2015 г. были выплачены 5% (10 000 руб.) за истекший месяц, 08.12.2015 г. – выплачены проценты за три месяца в сумме 30 000 руб. и возвращена денежная сумма в размере 100 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 100 000 руб. и проценты за истекший срок с указанной суммы до настоящего времени не выплачены.

16.07.2018 г. он направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

На сегодняшний день сумма долга составляет 255 000 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма долга по расписке от 19 августа 2015 года, 155 000 руб. – проценты по договору займа за период с 19.12.2015 г. по 07.08.2018 г. (на дату написания искового заявления),

Просит суд взыскать с ответчика Князева А.А. долг в размере 100 000 руб., проценты в размере 155 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.

Истец Марушко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Князев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, с согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2015 года Князевым А.А. была выдана расписка Марушко Е.В. о том, что он взял в долг на срок один месяц денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался возвратить их к 19 сентября 2015 года, с учетом 5% вознаграждения.

Как следует из показаний истца, данных в судебном заседании, ответчиком были возвращены денежные средства в размере 100 000 руб. – основной долг, проценты с 19.08.2015 – 19.09.2015 г., а также проценты за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г.)

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Князева А.А. суммы долга в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате суммы долга исполнялась ненадлежащим образом, а договором займа (которым является расписка) установлены проценты в размере 5% в месяц с Князева А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 155 000 руб. исходя из расчета:

24 м.(2016 г. – 12 м., 2017 г. – 12 м, 2018 г. – 7 м. (до даты подачи иска)*5000 руб. (5% от невозвращенной суммы долга - 100 000 руб.)=155 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Князева А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб. рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Марушко Евгения Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Князева Андрея Анатольевича в пользу Марушко Евгения Васильевича денежные средства по договору займа (расписке) от 19 августа 2015 года в размере 100 000 руб., проценты в размере 155 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                 А.В. Селиверстов