Решение по делу № 2-486/2015 от 03.08.2015

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                        <ДД.ММ.ГГГГ>

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием представителя истца Жигульских В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ФК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Осипову <ФИО>1 о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Осипову В.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании арендной платы указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ООО ФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды <№>, в соответствии с которым истец передал в аренду ответчику сельскохозяйственную технику и инвентарь на общую сумму <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученное имущество не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. и уплатить арендную плату. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору <ДД.ММ.ГГГГ>. был заключен договор поручительства <№> с Осиповым В.А., согласно которого он обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме как и должник, включая возмещение стоимости утраченного имущества и затрат на его восстановление, уплату арендной платы, штрафной неустойки за несвоевременное внесение арендной платы и за необеспечение сохранности арендованного имущества, иные возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. По наступлению обозначенного в договоре аренды срока обязательство по возврату имущества и уплате арендной платы исполнено не было. <ДД.ММ.ГГГГ>. в ходе сверки арендованного имущества его представителями было установлено, что часть имущества отсутствует. Директор ООО «<данные изъяты>» Осипов В.А. отказался возвращать имеющееся в наличии имущество, что подтверждается докладной от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 3.1. договора аренды, размер арендной платы за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <данные изъяты>.

               Просит обязать ООО «<данные изъяты>» передать ему имущество, указанное в договоре аренды, взыскать солидарно с ответчиков арендную плату в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Жигульских В.А., действующий на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>., исковые требования ООО ФК «<данные изъяты>» поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

            Ответчики – ООО «<данные изъяты>» и Осипов В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались телеграммой.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ООО ФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды <№>, согласно которого истец обязался передать заемщику на правах аренды имущество, указанное в приложении <№> к договору для использования в соответствии с производственными целями и прямым назначением имущества, а арендатор - вернуть имущество в том состоянии, в котором его получил не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. и уплатить арендную плату. (л.д. 10-13). Размер арендной платы с момента заключения договора по <ДД.ММ.ГГГГ>. определен сторонами в <данные изъяты>. (п. 31.1 Договора), уплата ее должна быть произведена в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. (п. 3.2).

Актом приема-передачи имущества к договору аренды <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирован факт получения ответчиком указанного в договоре имущества (л.д.14-15).

<ДД.ММ.ГГГГ>. заключен договор поручительства <№> между ООО ФК «<данные изъяты>» и Осиповым В.А., согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору аренды <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 16-17).

Согласно докладной записки специалиста Перепелицы А.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>., директор ООО «<данные изъяты>» Осипов В.А. в добровольном порядке отказался возвращать технику из аренды (л.д. 18).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств уплаты арендной платы и возврата арендованного имущества не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования ООО ФК «<данные изъяты>» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Согласно платежных поручений <№> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «<данные изъяты>» передать ООО ФК «<данные изъяты>» имущество:

<данные изъяты> (осн. вед. мост <№>, двигатель <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты> (двигатель <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты> <№> (осн. вед. мост <№>, двигатель <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской <№>,

<данные изъяты> <№> осн. вед. мост (мосты) <№>), двигатель <№>), год выпуска не установлен, заводской номер <№>,

<данные изъяты> <№> (осн. вед. мост. <№>, двигатель <№>), год выпуска не установлен, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты> инв. <№>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>, инв. <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, инв. <№>

<данные изъяты>, инв. <№>,

<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты> инв. <№>,

<данные изъяты> инв. <№>,

<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>, заводской номер <№>,

<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты> модель <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>

<данные изъяты> модель <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, год выпуска не установлен, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, заводской номер <№>,

<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской номер <№>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>,

<данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Осипова <ФИО>1 в пользу ООО ФК «<данные изъяты>» арендную плату по договору аренды <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Л.В. Самойлова