Решение по делу № 2-1522/2017 ~ м-1235/2017 от 05.06.2017

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от <дата>, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» (далее «Банк») и ФИО2 (далее «Заемщик»), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет: серый. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «<данные изъяты>». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: 1. Банк размещает в открытом доступе (в сети Интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «<данные изъяты>» (далее – Условия кредитования), являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашение Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. 2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «<данные изъяты>», заполняет и предоставляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля – кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства. 3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

В соответствии с выпиской по счету Ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 Гражданского кодекса РФ. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с п. 4.13 кредитного договора заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. <дата>. в соответствии с договором цессии № ПАО «<данные изъяты>» передало права (требования) к ООО «<данные изъяты>». <дата>. в соответствии с договором цессии № ООО «<данные изъяты>» передало права (требования) к ООО «<данные изъяты>».

<дата>. в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, ООО «<данные изъяты>» направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Для удовлетворения указанных требований обратить взыскание, путём продажи с публичных торгов, на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет: серый, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.2-5)

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4). Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что ему не понятно, почему обращается такой истец. <дата>. он заключал договор с ООО «<данные изъяты>» на получение автокредита с первоначальным взносом. <данные изъяты> рублей он внес сразу, остальная сумма должна была выплачиваться равными платежами в размере около <данные изъяты> рублей. Последний платеж по данному кредитному договору им был осуществлен в <дата> году, после чего погашать кредит он не имел возможности в связи с тяжелым материальным положением и болезнью матери, за которой необходимо было осуществлять уход, впоследствии она умерла. При заключении кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» ему было известно об условиях договора, что кредитор имеет право уступить право требования иному третьему лицу, однако о заключении договора уступки его никто не извещал и о том, что нужно производить платежи иному лицу ему не было известно. Автомобиль у него в настоящее время отсутствует, так как через месяц после заключения кредитного договора еще в <дата> году автомобиль он продал. О том, что автомобиль он продает, в Банк не сообщал. То, что автомобиль в залоге, ему было известно, но при покупке автомобиля оригинал ПТС ему выдали на руки, чтоб он смог поставить автомобиль на учет. Согласно акта приема передачи при покупке автомобиля ему был передан ПТС № №, машину он пытался ремонтировать, так как она не была новая, а потом он ее продал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в соответствии с договором цессии (уступки прав) № ПАО «<данные изъяты>» передало права (требования) к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 44-46). <дата>. в соответствии с договором цессии (уступки прав) № б/н ООО «<данные изъяты>» передало права (требования) к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 57-58), в соответствии с которым все права и обязанности по предложению о заключении кредитного договора № от <дата>. заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 (л.д. 17-20) были уступлены «<данные изъяты>».

<дата> ФИО2 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, шасси отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет: серый, согласно договору купли продажи (л.д.41-43).

Исходя из Предложения о заключении договора, между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от <дата>, сумма кредита <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев с годовой процентной ставкой 15,50%.

Предложение о заключении Кредитного договора содержит условия Залога автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> VIN: №, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, шасси отсутствует, цвет: серый, ПТС – № от <дата>. Оценка автомобиля в качестве предмета залога определена общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-37), расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 23-30), и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21). Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Как видно из расчета задолженности (л.д.23-30) за ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО2 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения на заявленные требования, доказательства надлежащего исполнения условий договора не представлены.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. О имеющейся задолженности истец направлял в адрес ответчика уведомления.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст.334, 348, 351 ГК РФ, истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Действующая редакция ч.3 ст.340 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора № от <дата>, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, шасси отсутствует, цвет: серый путем его продажи с публичных торгов. При этом, суд считает необходимым установить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, определенную в предложении о заключении кредитного договора № от <дата>, не оспоренной ответчиком (л.д. 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтвержден представленным платежным поручением № от <дата> на л.д. 86. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, по просроченному основному долгу и процентам в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>