Решение по делу № 2-1896/2014 ~ М-1686/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е                                                              

Именем Российской Федерации

г. Тайшет                                                                                  29 декабря 2014 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием лица, в отношении которого подано заявление - Зима Евгения Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2014 по заявлению ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Зима Е. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Зима Е.Ю., указав в его обоснование, что последний осужден Кировским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденным заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Зима Е.Ю. отбывает наказание средней тяжести против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заявитель просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор на срок до погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель заявителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нижнепойменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого подано заявление - Зима Е.Ю. с заявлением об установлении административного надзора не согласен, полагал, что для него будет достаточным явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц и установление запрета выезда за пределы территории Красноярского края, поскольку он занимается общественно полезной деятельностью, характер работы у него разъездной с ненормированным рабочим днем.

Выслушав доводы лица, в отношении которого подано заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.      

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения.

В соответствии со ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ). Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Зима Е.Ю. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2013 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Из приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2013 года усматривается, что Зима Е.Ю. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ относится законом к категории средней тяжести.

В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости Зима Е.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, составляет 3 года - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на Зима Е.Ю., выданной начальником ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что характеризуется он отрицательно, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, нуждается в административном надзоре.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях начальника отряда КП-14, за весь период отбывания наказания Зима Е.Ю. поощрений не имеет, весте с тем имеет два нарушения режима содержания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор.

Принимая во внимание личность осужденного Зима Е.Ю., его поведение во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего, срок погашения судимости, суд полает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Зима Е.Ю. административного надзора удовлетворить, установить административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административное ограничение, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств дела. Как следует из приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2013 года Зима Е.Ю. совершил преступление против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, суд считает целесообразным установить в отношении Зима Е.Ю. административное ограничение, запретив ему пребывание в детских дошкольных и школьных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан.

Установление судом административного ограничения в отношении Зима Е.Ю. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу закона, при этом суд считает необходимым, с учетом данных о личности Зима Е.Ю. установить периодичность явки один раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░-14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░