Решения по делу № 2-2872/2014 ~ М-2625/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2872/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                  25 июля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзенёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 2 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 59 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 февраля 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение в ООО «Линтер» транспортного средства марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, цвет серый, на срок до 2 февраля 2018 года, под 19 % годовых за пользование кредитом. Смирнов А.В. взял на себя обязательство осуществлять выплату кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог ЗАО Банк «Советский» был передан вышеуказанный автомобиль. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов, по состоянию на 26 июня 2014 года сумма его задолженности по договору составляет <данные изъяты> 08 коп., из которых: <данные изъяты> 50 коп. – основной долг, <данные изъяты> 43 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 15 коп. – проценты.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Страуме А.О. выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором <№> от 2 февраля 2013 года, заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Смирновым А.В., последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение в ООО «Линтер» транспортного средства «<данные изъяты>, на срок до 2 февраля 2018 года, под 19 % годовых за пользование кредитом (Предложение о заключении смешанного договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 26 июня 2014 года сумма его задолженности составляет <данные изъяты> 08 коп., из которых: <данные изъяты> 50 коп. – основной долг, <данные изъяты> 43 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 15 коп. – проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать со Смирнова А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 08 коп.Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В рамках заключенного сторонами кредитного договора ответчиком в залог банку был передан автомобиль марки «<данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в <данные изъяты> (п.5.9 Предложения о заключении смешанного договора).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что предложенная истцом начальная цена транспортного средства является залоговой стоимостью автомобиля, определенной кредитным договором от 2 февраля 2013 года, а также учитывая, что ответчиком размер начальной продажной цены не оспорен, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО Банк «Советский» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 59 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 30 июня 2014 года (л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» со Смирнова А. В. задолженность по кредитному договору <№> от 2 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> 08 коп., из которых: <данные изъяты> 50 коп. – основной долг, <данные изъяты> 43 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 15 коп. – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkwagen Polo», идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ61ZDG039147, 2012 года выпуска, номер кузова: XW8ZZZ61ZDG039147, номер двигателя: CFN397163, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» со Смирнова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 59 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.В. Клокова

ВЕРНО

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь И.Ю.Кожевников

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-2872/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь И.Ю.Кожевников