Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2018 от 08.02.2018

П      О      С      Т      А      Н      О     В      Л      Е      Н      И      Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Безенчук                                                                                    26 февраля 2018г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого Орлова С.А.

защитника Артемовой И.Н. представившей уд.№№ и ордер № №,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-30/18 в отношении:

     Орлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

                       Орлов ФИО9 обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения Орлов С. А. находился в <адрес>, где на площадке первого этажа, увидел велосипед марки «ALTAIR», принадлежащий Лаугину А.В., проживающего в квартире № указанного дома. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил похитить данный велосипед. Воспользовавшись тем, что в подъезде дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя скрытно и <данные изъяты> взял велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Лаугину А.В., и вышел из подъезда, совершив тем самым <данные изъяты> хищение чужого имущества. В продолжении своих преступных действий Орлов С.А. положил указанный велосипед в багажник автомобиля «Ауди-80», номер государственной регистрации № регион, под управлением Чичкина А.А., который не был осведомлен о преступных действиях Орлова С.А. После чего Орлов С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив гр. Лаугину А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего Лаугина А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орлова С.А. в связи с примирением, так как он полностью причинённый им вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый Орлов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшим, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая свободное выраженное волеизъявление потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Орлов С.А. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

                             П     О     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Орлову С.А. подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства – копия паспорта велосипеда, копия гарантийного талона, копия товарных чеков хранить при уголовном деле, велосипед марки «ALTAIR» оставить законному владельцу Лаугину А.В.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                                       И.В. Каткасова