Решение по делу № 2-1057/2012 ~ М-894/2012 от 10.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*дата скрыта* *адрес скрыт*

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.,

с участием представителя истца Анциферова (ой) Е.Б., действовавшей на основании доверенности от *дата скрыта*,

ответчиков - Гороховский (ого, им)Д.Э., Григорьев (у,ым) Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Гороховский (ого, им)Д.Э., Ланин(у,ым,а) И.Н., Врублевским (у) Я.В., Григорьев (у,ым) Д.Н., Гороховской Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к Гороховский (ого, им)Д.Э., Ланин(у,ым,а) И.Н., Врублевским (у) Я.В., Григорьев (у,ым) Д.Н., Гороховской Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что *дата скрыта* между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Гороховский (ого, им)Д.Э. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 250000,00 рублей со сроком возврата кредита *дата скрыта* с учетом возврата кредита частями, согласно установленного графика, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере
17 процентов годовых.На основании заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет *номер скрыт*. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ланин(у,ым,а) И.Н., Врублевским (у) Я.В. Григорьев (у,ым) Д.Н. Гороховской Л.А. В соответствии с разделом 1, а также п.п. 2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору истец вправе потребовать исполнения как от заемщика, так и от поручителя.За период действия Кредитного договора Ответчиком-заемщиком по Кредитному договору были произведены платежи по гашению суммы основного долга в размере 158 401,91 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 104 388,70 руб., суммы пени на просроченные проценты в размере 7 662,66 руб, суммы неустойки (пени по просроченному кредиту) в размере 4 594,20 руб.В связи с неоднократным нарушением сроков внесения оплаты руководствуясь п.3.2. Кредитного договора и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства Истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности основного долга по кредиту, по процентам за пользование кредитом, по пени за несвоевременный возврат кредита, по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Указанные требования остались без удовлетворения.В соответствии с п.5.4. Кредитного договора, п.2.1 Договора поручительства Банк вправе; потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями настоящего Договора, или предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 календарных дней. По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности составила 116507,33 рублей: из которых общий размер задолженности 91598,09 руб., сумма пени на просроченные проценты - 7699,90 рублей, сумма неустойки по просроченному кредиту - 9846,41 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 116507,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Анциферова (ой) Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Врублевским (у) Я.В., Ланин(у,ым,а) И.Н., Гороховской Л.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений не представили, дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.             

Ответчик Гороховский (ого, им)Д.Э. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не гасил долг по кредиту потому, что нигде не работал, сейчас работает и сможет оплачивать по 20 т.р. в месяц. Просил суд снизить размер штрафных санкций.

Ответчик Григорьев (у,ым) Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он являлся поручителем и последствия неисполнения договора ему понятны.

Выслушав объяснения представителя истца Анциферова (ой) Е.Б., ответчиков Гороховский (ого, им)Д.Э., Григорьев (у,ым) Д.Н. всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования       подлежат частичному удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Гороховский (ого, им)Д.Э. был заключен кредитный договор *номер скрыт* КФ о предоставлении последнему кредита в сумме 250000,00 рублей со сроком возврата кредита *дата скрыта* с учетом возврата кредита частями, согласно установленного графика, с выплатой процентов за пользование кредитом в размер17 процентов годовых (л.д.7-10)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору был заключены     договоры поручительства *номер скрыт*КФ с Ланин(у,ым,а) И.Н. (л.д.12-15) *номер скрыт*КФ/2 с Врублевским (у) Я.В. (л.д.16-19) *номер скрыт*КФ/3 с Григорьев (у,ым) Д.Н. (л.д.20-23), *номер скрыт*КФ/4 с Гороховской Л.А. (л.д.24 - 27) в соответствии с разделом 1, а также п.п. 2.1, 2.2. вышеуказанного договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет ответчика *номер скрыт*, открытый в Шелеховском филиале ОАО «Меткомбанк».

Однако Гороховский (ого, им)Д.Э. не исполняются обязательства по кредитному договору, за период действия кредитного договора ответчиком были произведены платежи по гашению суммы основного долга в размере 158 401,91 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 104 388,70 руб., суммы пени на просроченные проценты в размере 7 662,66 руб., суммы неустойки (пени по просроченному кредиту) в размере 4 594,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 46-53)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Проценты необходимо уплачивать одновременно с погашением кредита.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет: по основному долгу составила 91598,09 руб., сумма начисленных и невыплаченных процентов - 7362,93 рублей, сумма пени на просроченные проценты - 7 699,90 рублей, сумма неустойки по просроченному кредиту - 9846,41 руб. Сумма задолженности по договору проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетом искового требования, выписками по счету.

Как установлено материалами дела кредитор предъявил заемщику требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д.28-42), установив срок возврата кредита до *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Cогласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка по кредиту подлежит уменьшению, а именно подлежит уменьшению следующая неустойка: пени за просрочку процентов до 3 000 рублей, неустойка по просроченному кредиту до 4 000 рублей.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере     3530,15 руб. подтверждается платежным поручением (л.д. 55).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3319,22 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░, ░░)░.░., ░░░░░(░,░░,░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░) ░.░., ░░░░░░░░░ (░,░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░, ░░)░.░., ░░░░░(░,░░,░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░) ░.░., ░░░░░░░░░ (░,░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░*░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91598 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 362 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 961 ░░░░░ 02 ░░░. ( ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░, ░░)░.░., ░░░░░(░,░░,░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░) ░.░., ░░░░░░░░░ (░,░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 319 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *░░░░ ░░░░░░*.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░