Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2022 ~ М-1218/2022 от 01.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к наследникам Бахаева И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с требованиями к наследникам Бахаева И.В. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 104938 рублей 91 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 30 копеек, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Бахаеву И.В. в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес., под 17,9 % годовых. Согласно имеющейся информации Бахаев И.В. умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 104938 руб.91 коп. из которых: просроченные проценты -2668 руб.91 коп., просроченный основной долг -102270 руб.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда, в связи с этим они обратились в суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахаев И.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Курепиной Е.В., после смерти Бахаева И. В. было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования подала дочь наследодателя - Филатова А.И., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение по адресу: <адрес>, земельный участок и здание по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

Ответчик Филатова А.И. привлеченная к участию в деле в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, но у нее отсутствует возможность единовременно погасить долг, она вносит платежи по кредиту суммами равными суммам графика платежей, она официально не трудоустроена.

Выслушав ответчика Филатову А.И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий «Потребительского кредита» выдало кредит Бахаеву И.В. в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3040 рублей 69 копеек, что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако, в установленный Договором срок, Ответчик не производил его погашение.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Бахаева И.В. перешли к наследнику его имущества — ответчику Филатовой А.И.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего Бахаева И.В. перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что на момент смерти заемщику Бахаеву И.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и здание по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

Установлено, что после принятия наследства Филатова А.И. как наследник принявшим наследство после смерти заемщика Бахаева И.В., обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем Бахаева И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 104938руб. 91 коп.

Данная задолженность складывается из суммы просроченной основного долга в размере 102270 руб.; просроченных процентов в размере 2668 руб.91 коп..

Данный расчет суд признает обоснованным, верным, соответствующим требованиям кредитного договора, нормам, регулирующим принятия наследником наследства после смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Филатова А.И. приняв наследство после смерти Бахаева И.В., является надлежащими ответчиком по настоящему делу, и, став должником истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила обязательства по нему, то именно с неё, как с надлежащего ответчика, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104938 рублей 91 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Филатовой А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3715 рублей 30 копейки, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Филатовой А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 за счет наследственного имущества 104 938 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлине в размере 3715 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>