Решение по делу № 2-527/2014 ~ М-349/2014 от 10.10.2014

Дело №

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                              <адрес>

       Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:      председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.

        при секретаре - ФИО2

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО1 к «Газпром межрегионгаз Пятигорск»    в лице абонентского пункта <адрес>    о признании действий ответчика по прекращению подачи газа в октябре 2011 г. к его индивидуальному дому в <адрес> РД незаконными, обязании его возобновить подачу газа к его дому, признании начисления задолженности за потребленный газ в размере 107 881,65 руб. незаконным и обязании ответчика возместить за уплаченную им сумму 24 050 руб. поставкой газа в будущем

        с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к «Газпром межрегионгаз Пятигорск»    в лице абонентского пункта <адрес> о признании действий ответчика по прекращению подачи газа в октябре 2011 г. к его индивидуальному дому в <адрес> РД незаконными, обязании его возобновить подачу газа к его дому, признании начисления задолженности за потребленный газ в размере 107 881,65 руб. незаконным и обязании ответчика возместить за уплаченную им сумму 24 050 руб. поставкой газа в будущем.

Иск мотивирован следующим.

С октября 2011 года его хозяйство, без решения суда отключено от газовой сети, путем закрытия крана и ее обвязки. Актов никаких не составилось. Он смирился с данным положением, поскольку итак в зимние месяцы, в отопительный сезон ответчик снабдить нашу линию надлежащим давлением не мог, вследствие чего получалось, что счетчик считает газ под низким давлением, а кубометры считал, как и при надлежащем давлении, но никакого тепла получить я не мог, поскольку горелки печи горели еле-еле, а летом одного-двух баллонов газа для моего хозяйства вполне достаточно. Поставщик газа, согласно правилам поставки газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве в противном случае услуга согласно законодательству РФ не оплачивается.

Все эти три года он обеспечивал свое домовладение теплом путем сжигания сжиженного газа, частично отапливал дом дровами и электрическими приборами.

                        -2-

Со времени прихода новой команды во главе с ФИО4 ответчик начал третировать население, вымогая с населения необоснованные, намеренно начисленные баснословные суммы, которые вымогались путем шантажа и обесточиванием хозяйств от газовой сети, которым он оказывал юридическую помощь. Вследствие чего ответчик со своей командой решили успокоить меня, путем подлог и приписок.

ДД.ММ.ГГГГ году данная бригада пришла и освободила его закрытий газовый кран от проволочной обвязки с пломбой и установили ящик с замком, но намеренно приоткрыли кран, вследствие чего в его дом начал просачиваться газ, но ненадлежащего давления. Далее было подкинуто в его двор акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором за него расписалось и внесло расшифровку, лицо, составивший данный акт. Вскоре, они же, написали жалобу в РОВД <адрес> о якобы незаконном подключении к газовой сети и неожиданно для него пришли работники полиции и составили протокол об административном нарушении и направили в мировой суд <адрес>, где дело прекращено за отсутствием в его действиях правонарушения.

Далее, вследствие того, что он решил ввести в эксплуатацию дополнительной площади, второго этажа, он решился подключится к сети заново и обратился в офис ответчика за просьбой установить пломбы в местах соединения счетчика. Потребовал информационный листок, где он с удивлением обнаружил, что начислены на его счет 1801000666 - 73245,31 (семьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей за два месяца. Ему об этом никто ничего не сказал и не предупредил.

       Задолго до этого он получил другую информационную справку от ДД.ММ.ГГГГ, где отапливаемая площадь его хозяйства значится 45 кв.м. и не начислено на него ни копейки. А в другом информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь отражена 160 кв.м., хотя второй этаж не введен в эксплуатацию. При отключенном состоянии на него начислено новой командой в 2014 году путем приписок и подлог 61857.78 в марте, 11018.32 в апреле и 369.21 в мае.

ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к ФИО4 с заявлением с просьбой направить представителя для составления акта об установке счетчика после очередной поверки, но, однако до сих пор никто не приехал. Заявление регистрировано в книге регистрации за номером 12-46-2072, но работники отказались подписаться в копии нго заявления. В связи с чем, направлено им и другое заявление № почтой, поскольку заявления в данной организации противозаконно не принимаются, согласно правилам.

Он не признает себя должным, отраженную ответчиком в информационном листе мифического долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58686.34 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рубля по причине того, что он не знает, откуда он появился спустя три года, и ответчик не может у него ее потребовать, поскольку прошли сроки исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно доводы, по которым им иск поддерживается, как сам ФИО1 пояснил, им изложены в документу, названном им «Прения».

                        -3-

           Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что домовладение истца было отключено еще в 2011 году. В марте ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что он самовольно подключился к сетевому газу, потом ДД.ММ.ГГГГ повторно обнаружили, что он снова подключился самовольно, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ повторно отключили ему газ, а потому просил с данной даты исчислить по нормативам потребления в порядке п.28 Правил за предыдущие шесть месяцев, а далее также исчислить по нормативам потребления, поскольку он прибор учета снял самовольно, и до сих пор он в установленном порядке не подсоединен с участием представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с оформлением соответствующих документов.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индиви

                        -4-

дуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Установлено, что истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>.

         Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет N 1801000666.

         Истец и представитель ответчика не отрицали, что подача газа истцу была приостановлена в 2011 году, о чем имелся акт, однако ими суду данный акт не представлен. Из пояснений истца следует, что после приостановления подачи газа он с 2011 года пользовался сжиженным газом в баллонах. В марте 2014 года к нему приходили работники ответчика, однако газ открыли они, а потому пользовался газом, но ДД.ММ.ГГГГ они опять пришли и опять составили акт об отключении, но газом он продолжал пользоваться, поскольку по трубам газ шел. Он также пояснял, что у него отапливаемая площадь составляла до начала отопительного сезона всего 45 кв.м и пять человек состава семьи, второй этаж, с которым жилая площадь будет составлять 160 кв.м, он до сих пор не подключил к отоплению, потому что он в этом не видит необходимости для семьи.

        Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного представителем АП ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» прибор учета газа госповерку прошел без соответствующих документов, абонент самовольно подключился.

      Требования истца о признании действий ответчика по приостановлению подачи газа с 2011 года и обязании подключить газ не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства незаконного приостановления подачи газа, кроме того он пояснил, что с тех пор он такое положение его устраивало, а потому не просил подключить газ. Он же не отрицает, что в настоящее время он пользуется газом, после отключения в 2011 году, он газом стал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ.

        В то же время суд приходит к выводу, что работниками ответчика было установлено, что истец пользовался газом и в день проверки ДД.ММ.ГГГГ и до этого дня путем самовольного подключения к сетевому газу.

                        -5-

Как следует из абз. 2 п. 28 Правил поставки газа объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа в случае выявления повреждения пломб или неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа.

      Ответчиком суду представлены доказательства, что прибор учета газа истец снял сам без участия представителя ответчика и составления соответствующих документов, и им же он установлен в таком же порядке. В связи с этим суд считает, что начисление за потребленный газ должно быть по нормативам потребления исходя из 45 кв. м отапливаемой площади и 5-ти человек состава семьи.

       Поскольку ответчиком суду представлен акт отключения газа истцу от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об исчислении за потребленный газ исходя из п.28 Правил за предыдущие 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец просит признать начисление за потребленный газ незаконным за период до ДД.ММ.ГГГГ

        За зимний период 4 месяца и 17 дней истцом потреблен газ в размере 13 605,72 руб, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 4.27 руб, потреблен в размере 1601 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу 4.44 руб еще 1998 руб., а потому всего на сумму 17 204, 72 руб.

      За истцом числится задолженность по информационному листку за предыдущий период, в том числе с долгом на начало расчетного периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 57 785,33 руб. по ДД.ММ.ГГГГ всего 107 881,65 руб.

      Суд считает, что долг в размере 57 785,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ год. незаконно начислен, поскольку решением мирового судьи судебного участка №<адрес> установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был за потребленный газ только в размере 37 694,38 руб, которые он уплатил согласно представленным им квитанциям.

     А за расчетный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено начисление в остальном размере.

     В связи с тем, что судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец должен за потребленный газ всего 17 204,72 руб, остальная задолженность за ответчиком является незаконно начисленной, то есть в размере 90 676,97 руб.

     Требование истца о возмещении за уплаченную им 24 050 руб. поставкой ему газа в будущем не подлежит удовлетворению, поскольку им данная сумма, учтенная в информационном листке и еще дополнительная уплаченная сумма составляет погашение долга во исполнение решения мирового судьи.

     Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           -6-

        РЕШИЛ:

          В удовлетворении иска ФИО1 в части признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице абонентского пункта <адрес> по прекращению подачи газа в октябре 2011 года в его индивидуальный жилой дом в <адрес> незаконными, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возобновить подачу газа к его дому, а также обязании ответчика возместить за уплаченные 24 050 руб. поставкой газа в будущем, отказать.

        Признать незаконным начисление на лицевой счет № на абонента ФИО1 90 676,97 руб., оставив за ним долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 204 руб.72 коп.

        Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 200 (двести) руб, госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 0812.2014 г.

Председательствующий                Г.И.Шихгереев