Решение по делу № 11-30/2019 от 13.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019г. №11-30

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре судебного заседания Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «МАНИ МЕН» на определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Штофель Д.И. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МАНИ МЕН» обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Штофель Д.И. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> указанное заявление возвращено заявителю на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, при этом указано, что заявителем в обоснование заявленного требования не представлены доказательства – копия паспорта должника.

ООО МФК «МАНИ МЕН» подана частная жалоба на указанное определение, в которой общество просит отменить судебный акт и направить материалы мировому судье для решения вопроса по существу. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что все необходимые документы были представлены мировому судье вместе с заявлением о выдаче судебного приказа, свидетельствующие о бесспорности требований взыскателя, договор займа между сторонами подписан с использованием электронных технологий, фактом подписания договора займа является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Апелляционной инстанцией данная частная жалоба рассматривается без извещения сторон в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьёй норм процессуального права при вынесении определения, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с положениями части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме (часть 1); в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества (часть 2); заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона РФ №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (пункт 1); использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Пунктом 2.9 Общих условий предусмотрены случаи, когда оферту следует признать акцептованной клиентом, помимо этого стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч.2 ст.160 ГК РФ оферта считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно ч.1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложены выписка из системы денежных переводов <данные изъяты> которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода, дата его отправки, дата получения денежного перевода заемщика, номер личной именной карты заемщика и свидетельствующие о том, что заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств путем перечисления на текущий счет, что отражено в выписке банковской именной карты заемщика.

В силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, с учётом вышеизложенных положений законодательства, представленные заявителем документы с заявлением о выдаче судебного приказа могут рассматриваться в качестве документа, подтверждающего обоснованность требований взыскателя.

В части требований мирового судьи о представлении копии паспорта должника, то представление соответствующей копии не предусмотрено положениями действующего законодательства, в связи с чем не может являться основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подано с соблюдением требований действующего законодательства и у мирового судьи отсутствовали законные основания для его возвращения, в связи с чем принятое определение подлежит отмене.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МФК «МАНИ МЕН» о вынесении судебного приказа о взыскании со Штофель Д.И. задолженности по договору займа, – отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу, частную жалобу ООО МФК «МАНИ МЕН» - удовлетворить.

СУДЬЯ: