Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2013 ~ М-3407/2013 от 31.10.2013

№ 2-3407/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарникова Ю.А.,

при участии

истцов Блинова Е.Г., Блинова М.Г.,

представителя истцов Шаракиной В.Н., действующей на основании доверенности от 02.10.2013г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Блинова Е. Г., Блинова М. Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Блинов Е.Г., Блинов М.Г. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленного требования указал, что /________/ скончался Б., являющийся отцом истцов, проживающий до дня смерти вместе с сыновьями по адресу г.Томск, /________/. После смерти Б. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу г.Томск, /________/. 02.10.2013г. заведено наследственное дело № /________/. По состоянию на 25.10.2013г. истцам – единственным наследникам Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в 1/2 доле каждому. Для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом необходимо представить правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность жилого дома наследодателю. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю Б. в 1/2 доле собственности на основании договора дарения от 23.08.1983г. Однако подлинный экземпляр договора не сохранился, имеется только архивная копия.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 1112, 1142, 1153 ГК РФ просят включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Томск, /________/ в наследственную массу после смерти Б., /________/ года рождения, скончавшегося /________/ года.

Истцы Блинов Е.Г., Блинов М.Г. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что изначально жилой дом принадлежал ее отцу, который по договору дарения передал ей 1/2 долю в жилом доме и 1/2 ее брату – Б. Она свою долю подарила маме, а та в свою очередь внуку. Договор дарения от 23.08.1983г в оригинале не сохранился. В архиве Тимирязевского сельского поселения удалось найти только его копию. 02.10.2013 года было заведено наследственное дело. При обращении к нотариусу им сказали, что копии данного документа недостаточно и посоветовали обратиться в суд для решения возникшего вопроса. На сегодняшний день истцы проживают в спорном доме, который находится в границах принадлежащего им земельного участка. Жилой дом состоит из основного строения и пристроя.

Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску, Симонова Е.В. представила заявление, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Третье лицо – нотариус К., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти от 01.07.2009 № I-ОМ №672141, выданного отделом ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС Томской области Б. умер /________/ года.

Блинов Е.Г. и Блинов М.Г. являются сыновьями Б., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от 02.10.2013г., свидетельством о рождении от 24.07.1980г., а также являются единственными наследниками умершего.

Судом установлено, что на основании заявлений истцов нотариусом К. после смерти Б. заведено наследственное дело.

14.10.2013 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на земельный участок, расположенный по адресу г.Томск, /________/, оставшегося после смерти Б.

Согласно справке /________/ от 25.10.2013г., выданной нотариусом К. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома было отказано по причине необходимости предоставления правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность наследодателю наследственного имущества, либо вступившее в законную силу решение суда о включении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ в перечне объектов гражданских прав, в том числе названы вещи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу указанного положения недвижимое имущество включается в наследственную массу на основании имеющихся правоустанавливающих документов, если они до 31 января 1998 г. прошли учет по ранее действовавшему законодательству в соответствии со ст. 239 и 257 Гражданского кодекса РСФСР в органах технической инвентаризации (БТИ), комитете по земельным ресурсам и землеустройству или в местной администрации.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 23.08.1983г. Лючин-жан Н.М. подарил Р. и Б. домовладение, расположенное по адресу /________/.

Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом.

В качестве подтверждения принадлежности 1/2 доли в праве на жилой дом за умершим Б. в материалы дела представлена архивная копия договора дарения от 23.08.1983г.

Согласно представленной архивной копии Договор дарения удостоверен 23.08.1983г. К., должностным лицом исполнительного комитета Тимирязевского сельского Совета народных депутатов Томского района и зарегистрирован в реестре под номером 91.

Кроме того, из выписки из похозяйственной книги /________/ от 22.10.2013, выданной Администрацией Кировского района Администрации г.Томска следует, что Б. является собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу г.Томск, /________/ с 1983г., документом подтверждающим право собственности является договор дарения от 23.08.1983г. № 91.

Из архивной справки от 10.10.2013г., выданной архивным отделом Администрации Томского района усматривается, что Б. является главой хозяйства, расположенного по адресу г.Томск, /________/. В графе «частное жилье» имеется запись – 1/2 дома, надворные постройки.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 20.10.2009г., а также из пояснений представителя истца следует, что жилой дом фактически состоит из двух квартир, одна из которых составляет 1/2 долю в праве собственности Б.

Оценивая представленную в материалы дела копию договора, суд исходит из того, что его содержание согласуется с другими доказательствами по делу, поскольку в выписке из похозяйственной книги имеется ссылка на правоустанавливающий документ – договор дарения от 23.08.1983г.

Более того, у суда нет оснований сомневаться в тождественности копии договора дарения, на основании которого Б. принадлежит 1/2 доли в праве собственности и его оригинала, поскольку копия выдана из архивного фонда, в котором хранится оригинал указанного договора дарения.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что Б. являлся собственником 1/2 доли в праве на жилой дом г.Томск, /________/, право долевой собственности которого зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством и признается юридически действительным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для включения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу г.Томск, /________/ в наследственную массу после смерти Б., единственными наследниками которого являются Блинов Е.Г. и Блинов М.Г., что подтверждается справкой нотариуса /________/ от 25.10.2013г.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова Е. Г., Блинова М. Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., умершего /________/ недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью 47,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

Настоящее решение является основанием для выдачи нотариусом, ведущим наследственное дело после смерти Б. свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью 47,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова