Решение по делу № 2-2580/2010 от 09.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у-353/2012

г. Уфа 16 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Майструк М.Р.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Фроловой А.В. о пересмотре постановления Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2009 года

Фролова А.В., ..., ранее судимая:

6 марта 2002г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.264 УК РФ (с учетом внесенных изменении) к 7 годам лишения свободы; освободившаяся 14 июля 2005 года условно - досрочно на 3 года 4 месяца 22 дня;

28 мая 2007г. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.234, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменении) к 6 годам лишения свободы,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2007г. назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27 мая 2010 года приговор изменен: исключено указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ и постановлено считать Фролову А.В. осужденной к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2007 года.

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2009 года принято решение о перечислении Управлением Судебного департамента в Республике Башкортостан в Белебеевский городской филиал Башкирской Республиканской коллегии адвокатов 20587 рублей 80 копеек за осуществление адвокатом Дворяниновым В.Г. защиты по уголовному делу подсудимой Фроловой А.В. по назначению суда.

Этим же постановлением с осужденной Фроловой А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 20 587 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации за осуществление ее защиты адвокатом Дворяниновым В.Г.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Фролова А.В. просит постановление отменить, указывает, что заявления о назначении защитника она не подавала, договор с ним не заключала, вопрос об оплате труда адвоката судом в судебном заседании не обсуждался, средств на оплату услуг адвоката она не имела.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, при принятии решения о взыскании издержек по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Суд должен был в судебном заседании разъяснить Фроловой А.В. возможность взыскания судебных издержек с неё или возмещения их за счет средств федерального бюджета и выяснить, имеются ли препятствия для взыскания с него расходов на оплату труда адвоката.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания (т.8 л.д.29-34, 61-63) вопрос о взыскании с Фроловой А.В. процессуальных издержек за осуществление ее защиты адвокатом Дворяниновым В.Г. не был предметом судебного разбирательства и обсуждения с участием подсудимой, вследствие чего она не имела возможности довести свою позицию по поводу суммы взыскиваемых с нее процессуальных издержек и своего имущественного положения.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно – процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2009 года в части взыскания с Фроловой А.В. расходов на оплату труда адвоката в доход федерального бюджета подлежит отмене, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденной Фроловой А.В. удовлетворить.

Постановление Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2009 года в части взыскания с Фроловой А.В. расходов на оплату труда адвоката в доход федерального бюджета в размере 20 587 рублей 80 копеек отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий М. И. Тарасенко

Справка:

...

...

...

...