Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2015 ~ М-135/2015 от 22.01.2015

гражданское дело № 2-360/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, мотивируя требования тем, что 05 сентября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № --. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме -- рублей -- копеек под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 453 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору....

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере -- рублей, после 09 октября 2014 года оплата не производилась.

По состоянию на 09 декабря 2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет -- рублей -- копеек из них: просроченная ссуда – -- рублей -- копейки; просроченные проценты – -- рублей -- копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – -- рублей -- копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – -- рублей -- копеек; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представлено письменное заявление об уточнении иска в связи с добровольным внесением Д. в счёт погашения кредитной задолженности суммы в размере -- рублей.

На уточнённых исковых требованиях ООО ИКБ «Совкомбанк» настаивает, просит суд взыскать с Д. задолженность в сумме -- рублей -- копеек и расходы по госпошлине- -- рублей -- копеек.

Ответчик Д. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от неё самой.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Д. и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании изучен кредитный договор № -- 05 сентября 2013 года заключенный между кредитором и Д., согласно которому банк предоставил заемщику (Д.) кредит в сумме -- рублей -- копеек на срок 24 месяца, а заемщик обязана возвратить указанную сумму кредита и процентов за пользование кредитом в размере 29,9 %, внося соответствующие денежные средства на открытый для этой цели на её имя ссудный счет ежемесячно, согласно утвержденному графику.

Выписка по счёту за период с 05 сентября 2013 года по 12 декабря 2014 года подтверждает факт выдачи Д. денежной суммы наличными в размере -- рублей -- копеек по кредитному договору № --, таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства были выданы ответчику Д.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление - оферта со страхованием от -- кредитный договор № -- от 05 сентября 2013 года, информация об условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору от 16 октября 2014 года.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору № -- заключенному 05 сентября 2013 года с Д., обязательства принятые по указанному договору кредитования надлежащим образом не исполнялись, а именно, Д. не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Суд полагает обоснованными изложенные в исковом заявлении доводы истца о наступлении последствий, предусмотренных договором, о возникновении у кредитора права потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, штрафных санкций, так как заемщик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № -- от 05 сентября 2013 года, с учётом уточнений по иску, задолженность Д. по указанному кредитному договору составила: -- рублей -- копеек. При этом просроченный основной долг по указанному договору составил -- рублей -- копейки, просроченные проценты -- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг -- рублей -- копеек, неустойка за просроченные проценты – -- рублей -- копеек, итого задолженность по кредитному договору составила, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу обоснованности, подлежит принятию – -- рублей -- копеек.

В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Д. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере -- рублей -- копеек, и за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – -- рублей -- копеек, рассчитанной согласно требованиям Договора № -- от 05 сентября 2013 года, суд признает указанный расчет верным и считает его подлежащим принятию.

На основании изложенного указанная сумма долга по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, подлежит взысканию в пользу банка, в связи с чем, его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме -- рублей -- копеек, что подтверждается платежным поручением № -- от 16 декабря 2014 года, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере --) рублей -- копеек, судебные расходы в размере -- --) рублей -- копеек, а всего --) рублей -- копеек.

Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова