Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2020 ~ М-124/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-172/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Коваленко А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

Коваленко А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. 14.08.2019 около 17 часов в г.Беломорске на перекрестке улиц Железнодорожная и Каменная произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и автомашины <данные изъяты> под управлением Юнгиной Н.А. В результате ДТП обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД у обоих участников ДТП установлена обоюдная вина. Гражданская ответственность обоих застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». 23.12.2019 он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, на что получил отказ. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 44649 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 40184 руб. за период с 16.01.2020 по 16.04.2020 из расчета 1% в день, судебные расходы по проведению оценки в размере 4000 руб., штраф в размере 22324 руб., а всего 111157 руб.

Истец Коваленко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о рассмотрении дела должным образом, представили возражения, согласно которым указывают на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Третье лицо Юнгина Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела должным образом, представила письменные объяснения по делу.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального Закона от 04.06.2018 № 133-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании ст. 1 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона.

Статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ предусмотрен обязательный досудебный порядок обращения потребителя финансовых услуг с требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ об ОСАГО, к финансовому уполномоченному, в соответствии с которым указанные лица вправе заявлять такие требования в суд в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия решения в предусмотренный законом срок. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона.

По смыслу положений ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ его действие распространяется на спорные правоотношения в отношении договоров страхования автогражданской ответственности, которые были заключены после вступления в силу Федерального закона, то есть после 03.09.2018 (ч.8).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона (ч.5), то есть с 01.06.2019.

Согласно материалам дела договор страхования гражданской ответственности истца Коваленко А.С. заключен с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» 28.12.2018. При этом истцом сведений об обращении в адрес финансового уполномоченного с требованием, связанным с нарушением страховщиком порядка осуществления страхового возмещения не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о непредставлении истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств соблюдения досудебного порядка, иск Коваленко А.С. к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, поданный 16.04.2020 (т.е. после 01.06.2019) подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коваленко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья    С.В. Полузерова