Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2018 (2-2935/2017;) ~ М-2817/2017 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.,

с участием истца – Оглы М.Н.,

при секретаре: Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2018 по иску Оглы М. Н. к Антонову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оглы М.Н., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Антонову С.Н., требуя:

- признать Антонова С.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- снять Антонова С.Н., с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- обязать Антонова С.Н. выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания от истца Оглы М.Н., поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Антонов С.Н., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-177/2018 по иску Оглы М. Н. к Антонову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева