Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2018 ~ М-60/2018 от 24.01.2018

                                                            Дело 2-319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчиков Немытовой И.А., Немытова А.А., Николаенковой А.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немытовой И. А., Немытову А. А., Николаенковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Немытовой И.А., Немытову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 049 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей 98 копеек, расторжении кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Н.А.В..

В обоснование заявленных требований указано, что Н.А.В. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 218 700 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 21, 1 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. В связи с неисполнением условий договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации, заемщик Н.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации близкими родственниками умершего заемщика являются супруга Немытова И.А. и сын Немытов А.А.

Определением суда от 15 марта 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Николаенкова А.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Немытова И.А., Немытов А.А., Николаенкова А.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Н.А.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 218 700 рублей, сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,1 % годовых (л.д.20-22).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 218 700 рублей подтвержден мемориальным ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту для Н.А.В. составлял 5 928 рублей 88 копеек, а в последний месяц ДД.ММ.ГГГГ – 5 443 рублей 97 копеек (л.д.23).

    Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 151 049 рублей 08 копеек, из них: 136 618 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 14 430 рублей 77 копеек – проценты.

    Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Н.А.В., следует, что после смерти Н.А.В. его супруга – Немытова И.А., <данные изъяты> - Николаенкова А.А. и <данные изъяты> – Немытов А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики Немытова И.А., Николаенкова А.А.,Немытов А.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Н.А.В., обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Н.А.В. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Немытова И.А., Николаенкова А.А., Немытов А.А. приняли наследство после смерти Н.А.В., то они должны нести ответственность по долгам Н.А.В. по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым умершему на день смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> инвентаризационная стоимость которой составляет 106 104 рубля. Также в состав наследственного имущества после смерти Н.А.В. входит ? доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами. Из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании 15.03.2018 следует, что в состав наследственного имущества входит также гараж и садовый дом.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, не оспорили то обстоятельство, что стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательства перед истцом. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 151 049 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчики являются правопреемниками заемщика и, учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Н.А.В., он подлежит расторжению.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 10 220 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10 220 рублей 98 копеек, по 3 406 рублей 99 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немытовой И. А., Немытову А. А., Николаенковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.А.В..

Взыскать солидарно с Немытовой И. А., Немытова А. А., Николаенковой А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Н.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 049 рублей 08 копеек, в том числе: 136 618 рублей 31 копейка - основной долг, 14 430 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Немытовой И. А., Немытова А. А., Николаенковой А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3406 рублей 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Судья:                                                    Т.А.Филатьева