Решение от 09.12.2013 по делу № 2-2116/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-2116/13 09 декабря 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Бородулиной Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Красавцева М.М. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Красавцев М.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение врача-специалиста, участвующего в проведении контрольного медицинского освидетельствования <дата>, оспаривании решения призывной комиссии Санкт-Петербурга, отменившего решение призывной комиссии МО г. Колпино от <дата>, обязании врача-специалиста, участвующего в КМО подтвердить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от <дата>, обязании подтвердить решение призывной комиссии от <дата>, взыскании судебных расходов.

В настоящее судебное заседание поступило ходатайство представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Представитель военного комиссариата Санкт-Петербурга в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу.

Обсудив ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявитель в настоящее время свои требования не поддерживает, отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2116/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░