Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года             адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от дата в размере 559425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 8794 руб.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 4007 459012 выдан ТП №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адресе Санкт-Петербурга, код подразделения 780-017), ООО «Паруса» ИНН 7802520254 в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа №... от дата в размере 559425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 573219 (пятьсот семьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать…»

Определением суда от дата заочное решение отменено по заявлению ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ООО «Паруса» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела месту регистрации, указанному ими как место нахождения, однако от получения судебных извещений уклонились. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

При этом суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63 - 68), согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №..., согласно которому ФИО2 передал взаймы ФИО3 денежные средства в размере 2250000 руб. для реализации заёмщиком инвестиционного проекта «развитие рекламно-производственной компании ГК «Паруса» на покупку форматно-рас кроечного станка и присадочного станка, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до дата. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п.3.1 данного договора сумма займа предоставлена займодавцем на срок, указанный в п. 2.1. раздела 2 договора путем перечисления суммы займа в день подписания договора в размере 2250000 руб. по банковским реквизитам заёмщика, указанным в разделе 8 договора, в день подписания договора.

Факт передачи суммы займа подтверждается квитанциями ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении операции.

В соответствии с п.3.2 договора за пользование переданными в займ по данному договору денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 40% годовых. Выплата процентов осуществляется заёмщиком займодавцу ежемесячно, не позднее 22 числа очередного календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 договора срок займа составляет период от даты заключения договора и до дата. В случае желания сторон срок может быть продлён сторонами основании дополнительного соглашения к договору, подписанного сторонами.

Как следует из иска, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата выплаты процентов заёмщиком не были осуществлены.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты стойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, размер задолженности по выплате процентов за дата составляет 75000 руб., по выплате процентов за дата составляет 75000 руб., по выплате процентов за дата составляет 75000 руб., по выплате процентов за дата составляет 75000 руб., по выплате процентов за дата составляет 75000 руб., по выплате процентов за дата составляет 75000 руб., по выплате процентов за дата составляет 75000 руб.

Размер пени за нарушение сроков выплаты процентов от дата на дату дата-23 400 руб., от дата на дату дата – 19032 руб., от дата на дату дата – 14196 руб., от дата на дату дата -9516 руб., от дата на дату дата - 4680 руб.

Размер пени за нарушение сроков выплаты процентов от дата за период с дата по дата составляет 5700 руб., от дата за период с дата по дата составляет 5700 руб., от дата за период с дата по дата составляет 5700 руб., от дата за период с дата по дата составляет 5700 руб., от дата за период с дата по дата составляет 5700 руб., от дата за период с дата по дата составляет 4125 руб., от дата за период с дата по дата составляет 1800 руб.,

Таким образом, общая сумма задолженности на дату дата составляет 559425 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от дата, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №... (в редакции от 07.02.2017г) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между ФИО2 и ООО «Паруса» был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым ООО «Паруса» обязалось отвечать перед ФИО2 за своевременное исполнение ФИО3 его обязательств по возврату основной суммы займа и процентов, что составляет сумму 2250000 руб. и начисленные проценты, возникших из договора инвестиционного займа №... от дата, заключенного между ФИО2 и ФИО3

В силу п.1.4 договора поручительство действует до дата, если не будет прекращено раньше в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиками, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по данному делу установлены все юридически значимые обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в указанном в расчёте размере, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истцом были понесены расходы по договору на оказание юридических услуг №... от дата в размере 20000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

Из представленного суду договора усматривается, что представитель ФИО5 взял на себя обязательство по составлению иска, подаче иска в суд, составлению прилагаемых к заявлению документов, участию в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, с учетом объёма оказанных представителем услуг, качества иска, количества проведённых по делу судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости, а также того факта, что представитель истца не принимал участия в рассмотрении настоящего гражданского дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в разумных пределах в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №... выдан ТП №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адресе Санкт-Петербурга, код подразделения 780-017), ООО «Паруса» ИНН 7802520254 в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа №... от дата в размере 559425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 573219 (пятьсот семьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023

Копия верна. Судья: Секретарь: