Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28069/2020 от 17.09.2020

         Дело №33-28069/2020 №2-1562/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020г.                         г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Роговой С.В.,

судей:                        Башинского Д.А., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи                        Башинского Д.А.,

при секретаре                        Прокопенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комарова .......9 Комаровой .......10 об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года по апелляционной жалобе представителя Бец .......11 на основании доверенности Терещенко .......12 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Северского районного суда от 26 сентября 2018г. по гражданскому делу по иску Бец .......13 к Комаровой .......14 и Комарову .......15 о сносе здания-магазина «Подарки», Бец .......16 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2019г. по делу требования .......3 удовлетворены частично. Суд обязал Комарова .......17 и Комарову .......18 произвести снос входной группы (лестничного марша, пандуса, площадки), осуществить частичный демонтаж 1 и 2 этажа и фундамента здания, выходящей за пределы земельного участка за свой счет.

Комаров .......19 Комарова .......20 обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Комарова .......21 и Комаровой .......22 об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В силу части 1 статья 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В своем заявлении Комаров .......23 Комарова .......24 просят изменить порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года, а именно прекратить исполнительное производство ....... от 16.04.2019 ......., возбужденное на основании исполнительного листа от 29.05.2019 ....... и исполнительного листа от 29.05.2019 ......., выданного Северским районным судом по гражданскому делу в отношении Комарова .......25 Комаровой .......26 об обязании произвести снос входной группы (лестничного марша, пандуса, площадки), осуществить частичный демонтаж 1 и 2 этажа и фундамента здания, в пользу Бец .......27

Рассматривая материалы дела, судебная коллегия установила, что апелляционное определение от 04 апреля 2019 г. оснований для разъяснения способа и порядка исполнения данного судебного акта не имеется, затруднений при исполнении решения суда не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает правильным в удовлетворении заявления представителя ответчиков отказать.

Руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления Комарова .......28 Комаровой .......29 об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2019 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленные Законом сроки.

Председательствующий                    С.В. Рогова

Судьи                            Д.А. Башинский

                                    Л.Н. Чабан