Решение по делу № 2-310/2021 (2-2908/2020;) ~ М-3092/2020 от 18.12.2020

№ 03RS0014-01-2020-004369-13 (2-310/2021 (2-2908/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 г.                         г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Галикеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллин В.М. к Шайгарданов А.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин В.М. обратился в суд с иском к Шайгарданов А.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивировал тем, что 11 мая 2020 г. Шайгарданов А.Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ему неоднократные удары руками в область головы и грудной клетке, один удар головой в область носа, в результате чего он упал на землю. После этого Шайгарданов А.Н. нанес несколько ударов ногами в область головы. Своими действиями Шайгарданов А.Н. причинил ему физическую боль и телесные повреждение в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лба слева, спинки носа, кровоподтеков грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава. Телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2020 г. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Ответчик Шайгарданов А.Н., при проведении доследственной проверки, вину признал. Приговором суда от 02 декабря 2020 г., Шайгарданов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Преступными действиями Шайгарданов А.Н. ему были причинены физическая боль, телесные повреждения, а также глубокие нравственные переживания, вызванные противоправной ситуацией и обстановкой, при которой вынуждены были присутствовать его малолетние дети. Справедливой компенсацию морального вреда, полагает денежную сумму в размере 200000 руб. В связи с чем с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Шайгарданов А.Н. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг представителя понесенных в рамках уголовного дела в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя понесенных в рамках настоящего гражданского дела в размере 8000 руб.

Истец Абдуллин В.М. извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался.

В судебном заседании представитель Абдуллин В.М. - Португальский И.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик Шайгарданов А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, представив возражения на исковое заявление, письменная форма которых приобщена к материалам дела.

Старший помощник прокурора Хафизова А.К. полагала заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда с учётом разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-23/2020, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, возражений ответчика на исковое заявление, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Октябрьский РБ от 02 декабря 2020 г. Шайгарданов А.Н. привлечен к уголовной ответственности за совершение в отношении Абдуллин В.М. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно установленным приведенным приговором обстоятельствам, 11 мая 2020 г. около 18 час. 30 мин., Шайгарданов А.Н. находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес Абдуллин В.М. неоднократные удары руками в область головы и грудной клетке, нанес оДин удар головой в область носа, в результате чего Абдуллин В.М. упал на землю, после этого Шайгарданов А.Н. нанес несколько ударов ногами в область головы, от чего Абдуллин В.М. почувствовал сильную физическую боль.

Согласно заключению врача судмедэксперта ГБУЗ БСМЭ № от 11 мая 2020 г., у Абдуллин В.М. имели место быть телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лба слева, спинки носа, кровоподтеков грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данные осмотра, данных сведеная об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 11 мая 2020 г. Телесные повреждение в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лба слева, спинки носа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По заключению врача судмедэксперта ГБУЗ БСМЭ № от 27 октября 2020 г., у Абдуллин В.М. имели место быть телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, правого плеча, грудной клетки справа, царапины левого плечевого сустава, левого коленного сустава, согласно представленной травм карте № выставлен диагноз «сотрясение головного мозга». Данные телесные повреждения могли быть причинено от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данные осмотра, данных сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 11 мая 2020 г. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждение в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лба слева, спинки носа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Обращаясь с настоящим иском, Абдуллин В.М. просил при определении размера компенсации морального вреда учесть тот факт, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ответчиком нанесены ему в присутствии его несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом Абдуллин В.М. исковых требований в части взыскания с ответчика Шайгарданов А.Н. суммы компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств причинения морального вреда истцу (в присутствии его несовершеннолетних детей), характера произошедших событий связанных с совершением ответчиком преступления, вина которого подтверждается приговором суда, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень нравственных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, отсутствия каких-либо доказательств тяжелого материального положения ответчика.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Абдуллин В.М. в части взыскания с ответчика Шайгарданов А.Н. убытков в виде расходов по оплате услуг представителя понесенных в рамках уголовного дела, исходя из следующего.

Как указано Абдуллин В.М. в обоснование уточненного иска, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ответчика, истец понес расходы в рамках уголовного дела в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя, данные обстоятельства также договором на оказание юридических услуг от 06 августа 2020 г. и кассовым чеком к нему на сумму 15000 руб. от 23 октября 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представление в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на оказание юридических услуг при производстве уголовного дела.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств исковые требования Абдуллин В.М. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению за счет ответчика Шайгарданов А.Н. в полном объеме в размере 15000 руб. исходя из сложности дела, объема защищаемого права и совершения конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи потерпевшему по уголовному делу, разумных пределов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11 декабря 2020 г., а также квитанция об оплате от 30 декабря 2020 г. на сумму 15000 руб., которые в силу указанных правовых норм подлежат взысканию с ответчика исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца в размере 8000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика Шайгарданов А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (за каждое требование в отдельности, по неимущественному требованию 300 руб., по требованию имущественного характера в размере 600 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Абдуллин В.М. к Шайгарданов А.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шайгарданов А.Н. в пользу Абдуллин В.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг представителя понесенных в рамках уголовного дела в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя понесенных в рамках настоящего гражданского дела в размере 8000 руб.

Взыскать с Шайгарданов А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.Р. Сиразева